et kort over regionen, der stammer fra 1907-1920, viser den russiske linje.

undertegnet den 31.August 1907 i Skt. Denne aftale sluttede tilsyneladende en langvarig magtkamp, der var foregået på bekostning af mindre udviklede regioner i hele Centralasien. Selvom disse kejserlige magter havde oplevet relativt få store konflikter mellem dem i løbet af de foregående hundrede år, havde en underliggende rivalisering, ellers kendt som “det store spil”, forværret situationen i en sådan grad, at der blev søgt beslutning i det tidlige 20.århundrede. Som en konsekvens af den Anglo-russiske aftale knuste de enhver chance for persisk autonomi. Ideen om en reformeret persisk stat var ikke, hvad disse magter havde i tankerne; de nød både stabilitet og kontrol i Persien og planlagde at holde det på den måde. Samlet set repræsenterede konventionen et omhyggeligt beregnet træk fra hver magts side, hvor de valgte at værdsætte en magtfuld alliance frem for potentiel enekontrol over forskellige dele af Centralasien.

det store spil

Hovedartikel: det store spil

i løbet af det 19.århundrede havde Storbritannien fast kontrol over Indien og betragtede denne kontrol som en topprioritet. Imidlertid havde Rusland også brugt sit kejserlige Sværd ved at udvide syd og øst til Centralasien mod Indien. “Det store spil” henviser til rivaliseringen mellem Storbritannien og Rusland om territorial og politisk kontrol i Centralasien. Den midterste del af landet, der var placeret mellem Indien og russiske bedrifter: Persien, Afghanistan og Tibet.Storbritannien frygtede, at en russisk tilstedeværelse kunne resultere i en russisk invasion—en situation, der kunne udfordre det britiske greb om Indien. I det væsentlige havde briterne til formål at holde “russisk indflydelse fra grænserne til det britiske Indien.”På den anden side ønskede Rusland mere jord på sin sydlige grænse, nemlig i Afghanistan, og frygtede en britisk bølge mod deres territorier. Desuden var der i det 20.århundrede opstået et nyt problem, og en indflydelsesrig britisk embedsmand, George Nathaniel, pressede på for britisk sikkerhed for mellemøstlig olie.

dette skub forværrede kun spørgsmålet og holdt Storbritannien diplomatisk neurotisk af enhver russisk bevægelse. Ved hjælp af taktik svarende til dets økonomiske ægteskab med Iran tog Storbritannien Tibet under sin fløj ved først at invadere det i 1903 og derefter gøre det til en handelspartner, hvilket i sidste ende tillod Tibet at akkumulere en stor gæld og miste endnu mere magt over til Storbritannien. Selvom hver af stormagterne blev skånet for direkte krig, var” det store spil ” en konstant faktor i Storbritannien og Ruslands politiske psyke.i begyndelsen af det 20.århundrede, dog foruroliget over den hurtige udvidelse af det russiske jernbanenet i Centralasien og de høje omkostninger, som en stigning i den indiske troppestyrke ville kræve, begyndte Storbritannien at føre en tostrenget politik for at rydde den russiske trussel. Det første skridt involverede en aftale med Japan for at binde russiske styrker og opmærksomhed i Manchuria og Korea. Det andet træk omfattede Entente Cordiale med Frankrig, dels i håb om, at Frankrig begrænsede ambitionerne fra sin russiske allierede, samt fungerede som en facilitator for bedre forbindelser mellem Storbritannien og Rusland.

ligeledes begyndte Rusland at søge tilnærmelse til det britiske imperium efter katastrofen efter den russisk-japanske krig 1904-05. På den ene side håbede den russiske ledelse at få pusterum i håndteringen af de indenlandske problemer, der plager landet, på den anden side håbede de at få større frihed til ekstern handling.

Tysklands stigning

den 20.maj 1882 indgik Tyskland Triple Alliance med Italien og Østrig-Ungarn og supplerede sin industrielle og socio-politiske stigning på verdensarenaen. Desuden øgede Tyskland dramatisk sin militære produktion fra begyndelsen af 1900 ‘ erne op til udbruddet af Første Verdenskrig I. Under et nyt “preussisk-tysk” imperium arbejdede den tyske regering for at øge nationens rigdom og nå det, der dengang var den tyske magts top. Mens Storbritannien og Rusland var skeptiske over for Tysklands imperialistiske motiver, blev medlemmer af Triple Alliance igen noget truet af Storbritanniens og Ruslands aggressive udenrigspolitiske taktik og rigdom afledt af deres kolonier. Således var militær og territorial ekspansion Tysklands nøgle til at gøre sig til en vigtig aktør på den internationale magtarena. Tysklands Mellemøsten indtog en sekundær position-en underordnet Tysklands primære politik over for Europa og Amerika—gennem slutningen af det 19.og det tidlige 20. århundrede. Mens det var af sekundær betydning, var det et værktøj, der blev brugt til at manipulere det mellemøstlige forsøg på at spille de vestlige magter mod hinanden. Berlin trængte fredeligt ind i det osmanniske imperium, og det havde få koloniale forhåbninger i regionen.

problemer i Iran

Se også: persisk forfatningsmæssig Revolution

i 1905 spredte revolutionær aktivitet sig over hele Teheran og tvang shahen til at acceptere en forfatning, tillade dannelse af en majilis (parlamentarisk forsamling) og afholde valg. Store figurer i revolutionen havde sekulære mål, som derefter skabte kløfter i præsteret til fordel for monarkiet. Hverken Storbritannien eller Rusland godkendte dette nye liberale, ustabile, politiske arrangement-de foretrak en stabil, marionetlignende regering, der underkastede sig udenlandske indrømmelser og arbejdede godt sammen med deres imperialistiske goals.In for at lette situationen i Iran, Storbritannien og Rusland diskuterede opdeling Iran “i tre områder. Den aftale, de ønskede, ville tildele Norden, inklusive Isfahan, til Rusland; sydøst, især Kerman, Sistanog region til Storbritannien; og afgrænse det resterende land mellem de to magter som et “neutralt område.”Denne opdeling af Iran forstærkede stor Magtkontrol over disse respektive territoriale og økonomiske interesser i landet såvel som tilladt for Konstrueret indblanding i Irans politiske system. Med udenlandsk indflydelse blev revolutionen flankeret af en kombination af europæiske og monarkistiske aktiviteter. Som resultat, iranere lærte “at uanset hvor rovdyr de to “naboer” var, de var endnu farligere, når de lagde deres rivalisering til side.”

de områder, der er beskrevet i den Anglo-russiske pagt af 1907

den Anglo-russiske konvention af 1907

formelt underskrevet af grev Aleksandr isvolsky, udenrigsminister i det russiske imperium, og Sir Arthur Nicolson, den britiske ambassadør i Rusland, den britisk-russiske konvention af 1907 fastsatte følgende:

  1. at Persien ville blive opdelt i tre områder: Et russisk område i Nord, Et britisk område i sydøst og et neutralt “buffer” område i det resterende land.at Storbritannien ikke må søge indrømmelser ” ud over en linje, der starter fra Shirin, passerer gennem Isfahan, Yesd, Kakhk og slutter ved et punkt på den persiske grænse ved skæringspunktet mellem de russiske og afghanske grænser.”
  2. at Rusland skal følge det modsatte af retningslinje nummer to.at Afghanistan var et britisk protektorat og for Rusland at ophøre med enhver kommunikation med emiren.

der blev udarbejdet en særskilt traktat for at løse tvister vedrørende Tibet. Imidlertid viste disse udtryk sig til sidst problematiske, da de”henledte opmærksomheden på en lang række mindre problemer, der forblev uløste”.

direkte konsekvenser af konventionen

efter underskrivelsen af konventionen begyndte Rusland at “deltage i britiske militære manøvrer og udvide gensidige invitationer.”Konventionen tjente som katalysator for at skabe en “Triple Entente”, som var grundlaget for Alliancen af lande, der modsatte Centralmagterne i 1914 ved begyndelsen af Første Verdenskrig.

Se også

  • Entente Cordiale
  • den fransk-russiske Alliance
  • det store spil
  1. 1.0 1.1 “Centralasien: Afghanistan og hendes forhold til britiske og russiske territorier”. 1885. http://www.wdl.org/en/item/11751/. Hentet 2013-07-28.
  2. Clark, C. (2013). Søvngænger. Hvordan Europa gik i krig i 1914. London: Penguin Bøger., s.138-40
  3. Ibid., PP. 158
  4. “aftale om Persien” – Fuld tekst

yderligere læsning

  • Abrahamiam, Ervand, en historie om det moderne Iran (Cambridge University Press, 2008)
  • Adelson, Roger, London og opfindelsen af Mellemøsten: penge, magt og krig, 1902-1922 (St. Edmundsbury Press, 1995)
  • Klein, IRA. “Den Anglo-russiske konvention og problemet med Centralasien, 1907-1914,” Journal of British Studies (1971) 11#1 s.126-147 i JSTOR
  • palads, Vendy. Det britiske imperium og Tibet (studier i Asiens moderne historie), (Milton Park, England: Routledgecurson, 2005)
  • Siegel, Jennifer, slutspil: Storbritannien, Rusland og den endelige kamp for Centralasien (Ny York: I. B. Tauris, 2002)
  • Tomasjevski, Fiona K., Et stort Rusland: Rusland og Triple Entente (Greenland Publishing Group, 2002)

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.