et af mine mindst foretrukne ord er udtrykket “feminasi.”Dens oprindelse går tilbage til 90′ erne, og ordet kastes ofte rundt for at henvise til kvinder, hvis feministiske overbevisning betragtes som for radikal.

begrebet brug er strategisk.undertrykkere bruger det til at tavse kvinder ved at få os til at skamme os over vores egne reaktioner på patriarkatet. Selv den kategori af mænd, der delvist kan vikle deres sind omkring kvinders lighed, kaster ofte udtrykket for at sikre, at vi forbliver “moderate” i udtrykket af vores lidelse.

dette udtryk sætter os i en position, hvor vi skal retfærdiggøre vores helt naturlige reaktioner af vrede mod et system, der har en langvarig arv med at mindske vores status som lige mennesker.

desuden er det latterligt gennemsigtigt at kalde nogen en “feminasi”. Ved at blande “feminist” med “fascister” forsøger undertrykkere at samle den feministiske bevægelse med et forfærdeligt Historisk folkedrab.

de forsøger at ofre sig selv, når samfundet, kulturen, økonomien og alle andre aspekter af eksistensen gavner og centraliserer dem.

feminister er malet ud til at være aggressive, menneskehadende skabninger, hvis eneste formål er at skabe et samfund, hvor uskyldige mænd er klemt under kvinders kampstøvler.

tal med en kvinde om hendes oplevelser med gadechikane, overfald, diskrimination på arbejdspladsen eller nogen af de andre utallige aggressioner, vi udsættes for dagligt.

det er en vildfarelse at tro, at vi lever i en lige verden.

hurtig, navngiv nogle lande, hvor mænd ikke må køre.

ingen kommer til at tænke på?

Okay, prøv at notere regeringspaneler, der primært består af kvinder, der bestemmer, hvad mænd skal gøre med deres kroppe.

stadig intet?

lad os prøve et tankeeksperiment. Forestil dig en verden, hvor det er sædvanligt og forventet for en mand at tage sin kones efternavn. Forestil puder smukt broderet med nuttede ordsprog som, “hun stjal mit hjerte, så jeg stjal hendes efternavn.”

selv vores sprog er indsnævret af patriarkatet. Ordet ” kvinde “kommer fra gammelengelsk og bryder etymologisk ned i”Kone til mand”. Sådan henviser vi til kvinder. Vores overgangsritual fra pigerskab til voksen alder er afhængig af vores betegnelse for at tilhøre en mand.

Jeg kunne fortsætte. Og vær venlig, red mig samtalen om, hvordan one piece of the patriarchy “ikke er så slemt.”

det hele, stort og lille, bidrager til systematisk undertrykkelse af kvinder.

helt ærligt, hvis nogen havde vist mig verdens tilstand, før jeg ankom her og spurgte, om jeg ville opleve det som en mand eller en kvinde, ville jeg have svaret: “laver du sjov med mig? Først skal du rette dette sadistiske eksperiment.”

kvinder får at vide, hvordan de skal opføre sig, når vores undertrykkelse fortsætter.

vi kan ikke lade misogynister bruge vores vrede til at tavse os.

helt ærligt er det udmattende og lidt kedeligt at konstant påpege de mange måder, som kvindehad og seksisme stirrer os alle lige i ansigtet.

betegnelsen “feminasi” er et praktisk våben.

selvfølgelig er feminisme hverken ensartet eller perfekt. Det er en udviklende bevægelse. Hver feminist er en person på deres rejse, når de navigerer i en patriarkalsk verden.

alligevel er alt hvad du skal gøre, at kigge dig omkring, og de ubehagelige forhold, som kvinder står over for, er klare som dagen. Tal med en kvinde om hendes oplevelser med gadechikane, angreb, diskrimination på arbejdspladsen, eller nogen af de andre utallige aggressioner, vi udsættes for dagligt.

Dette er virkeligheden i den verden, vi lever i. De, der vælger ikke at se det, lyver for sig selv og andre. Når vi viser den meget normale følelse af raseri, fordi kvinder faktisk er mennesker med en fuld skala af følelser, bliver vi tavs med den vrede feministiske karikatur. Vores følelser betragtes som komiske og lavede ting af vittigheder. Vores erfaringer er bagatelliseret.

kvinder får at vide, hvordan de skal opføre sig, når vores undertrykkelse fortsætter. Så meget, at mange af os bliver medskyldige i undertrykkelsen af afvigende stemmer. Vi ønsker ikke at være “for radikale”. Vi ønsker stadig at blive accepteret, selvom det betyder at være moderat undertrykt.vi kan ikke lade seksualister fortælle os, hvordan vi skal nedbryde patriarkatet. Dette er blot en strategi for dem at holde os på linje. Vi vil aldrig nå frem til et lige samfund ved at følge råd fra bigots.

Vi må afvise deres etiketter og fortsætte det arbejde, der kræves for at skabe en anden ramme for vores kultur.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.