omkring 20 millioner dyr eksperimenteres og dræbes årligt, tre fjerdedele til medicinske formål og resten for at teste forskellige produkter. Anslået otte Millioner bruges i smertefulde eksperimenter. Rapporter viser, at mindst 10 procent af disse dyr ikke modtager smertestillende midler. Kampen mod denne grusomhed er en kamp, der er lige så vigtig som nogen af de moralske og sociale spørgsmål, der er blevet kæmpet over i de senere år. Selvom forskere har været afhængige af dyreforsøgsdata for at opnå medicinske fremskridt, bør der være andre forskningsmetoder, fordi test på dyr er grusom, umenneskelig og ofte unødvendig. American Medical Association mener, at forskning, der involverer dyr, er absolut afgørende for at opretholde og forbedre…Vis mere indhold…
Dyrerettighedsbevægelsen begyndte i USA i begyndelsen af det nittende århundrede og blev endelig anerkendt i 1822, da Loven om mishandling af kvæg blev vedtaget. Denne handling blev sponsoreret af Richard Martin, der dannede nogle af de første dyrebeskyttelsessamfund og love (ironisk nok var han en livslang jæger). Han vedtog også et lovforslag i 1826 for at forhindre grusom og forkert mishandling af hunde. Efterhånden som tiden gik, opstod der flere samfund. For eksempel blev ASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals) grundlagt i 1866, dannet for at gøre opmærksom på spørgsmålet om dyrs rettigheder. Grundlæggeren af ASPCA, Henry Burgh, sagde, at deres mission er “at tilvejebringe effektive midler til forebyggelse af grusomhed mod dyr i hele USA.”ASPCA var den første humane organisation, der fik juridisk myndighed til at undersøge og foretage anholdelser for forbrydelser mod dyr ved hjælp af en ikke-voldelig tilgang. En anden dyrerettighedsgruppe er ALF (Animal Liberation Front), som blev oprettet i stor…Vis mere indhold…
Alle disse virksomheder har afbrudt sikkerhedstest på dyr. ”Det’ s været en dominoeffekt, ” sagde Allan Mottus, udgiver af Informationist, en kosmetik og sundhedspleje industri nyhedsbrev. Mr. Mottus sagde bekymring om behandling af dyr var relateret til en voksende miljøbevidsthed generelt blandt forbrugerne. ”Branchetendensen er, at hvis du ikke spiller spillet og kommer ud af dyreforsøg, vil du blive målrettet, boykottet og udeladt i kulden, ‘sagde han. Mens nogle kosmetik er stoppet med at bruge dyr til deres test, skal de nu være afhængige af producenterne af de råvarer, der anvendes i branchen, som stadig vil bruge dyr til at teste nogle af deres ingredienser. Det er virksomhederne som Avon og Revlon at tale med deres leverandører og klart sige, at de ikke bruger dyr til test længere, og de beder leverandørerne om at stoppe brugen af dyr til test også (Rich). En afstemning udført, men Humane Society of the United States viser de vigtigste punkter afsløret; 68 procent af vælgerne ved, at dyr bruges til at teste sikkerheden ved kosmetik. Tre ud af fire vælgere siger, at de ville føle sig sikrere eller så sikre, hvis ikke-animalske metoder blev brugt til at teste sikkerheden ved et kosmetik i stedet for dyreforsøg, kvinder, der er de største forbrugere af kosmetik,

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.