Eine Karte der Region aus den Jahren 1907-1920, die die russische Linie zeigt.

Die am 31. August 1907 in St. Petersburg, Russland, unterzeichnete anglo-russische Konvention von 1907 rückte die wackeligen britisch-russischen Beziehungen in den Vordergrund, indem sie die Grenzen festigte, die die jeweilige Kontrolle in Persien, Afghanistan und Tibet identifizierten. Dieses Abkommen beendete anscheinend einen langjährigen Machtkampf, der auf Kosten weniger entwickelter Regionen in ganz Zentralasien geführt worden war. Obwohl diese imperialen Mächte in den letzten hundert Jahren relativ wenige größere Konflikte zwischen ihnen erlebt hatten, hatte eine zugrunde liegende Rivalität, auch bekannt als „das Große Spiel“, die Situation so verschärft, dass eine Lösung im frühen 20. Als Folge des anglo-russischen Abkommens zerstörten sie jede Chance auf persische Autonomie. Die Idee eines reformierten persischen Staates war nicht das, was diese Mächte im Sinn hatten; Sie genossen sowohl Stabilität als auch Kontrolle in Persien und planten, es so zu halten. Insgesamt stellte der Konvent einen sorgfältig kalkulierten Schritt jeder Macht dar, bei dem sie sich dafür entschieden, ein mächtiges Bündnis über eine mögliche alleinige Kontrolle über verschiedene Teile Zentralasiens zu stellen.

Das große Spiel

Hauptartikel: Das große Spiel

Während des 19.Jahrhunderts hatte Großbritannien die feste Kontrolle über Indien und betrachtete diese Kontrolle als oberste Priorität. Russland hatte jedoch auch sein imperiales Schwert geschwungen, indem es nach Süden und Osten nach Zentralasien in Richtung Indien expandierte. „The Great Game“ bezieht sich auf die Rivalität zwischen Großbritannien und Russland um die territoriale und politische Kontrolle in Zentralasien. Die mittlere Landzone, die sich zwischen Indien und russischen Beständen befand: Persien, Afghanistan und Tibet.Großbritannien befürchtete, dass eine russische Präsenz zu einer russischen Invasion führen könnte – eine Situation, die den britischen Einfluss auf Indien in Frage stellen könnte. Im Wesentlichen zielten die Briten darauf ab, „den russischen Einfluss von den Grenzen Britisch-Indiens fernzuhalten.“ Auf der anderen Seite wollte Russland mehr Land an seiner südlichen Grenze, nämlich in Afghanistan, und befürchtete einen britischen Aufschwung in Richtung ihrer Territorien. Darüber hinaus war im 20.Jahrhundert ein neues Problem aufgetreten, und ein einflussreicher britischer Beamter, George Nathaniel Curzon, drängte auf die britische Sicherheit des Erdöls im Nahen Osten.

Dieser Vorstoß verschärfte das Problem nur und hielt Großbritannien diplomatisch neurotisch gegenüber jedem russischen Schritt. Mit einer Taktik, die der seiner wirtschaftlichen Ehe mit dem Iran ähnelt, nahm Großbritannien Tibet unter seine Fittiche, indem es 1903 zuerst in Tibet einmarschierte und es dann zu einem Handelspartner machte, was es Tibet letztendlich ermöglichte, eine große Verschuldung anzuhäufen und noch mehr Macht an Großbritannien zu verlieren. Obwohl jede der Großmächte von einem regelrechten Krieg verschont blieb, war „The Great Game“ ein konstanter Faktor in der politischen Psyche Großbritanniens und Russlands.Zu Beginn des 20.Jahrhunderts begann Großbritannien jedoch, alarmiert durch den schnellen Ausbau des russischen Schienennetzes in Zentralasien und die hohen Kosten, die eine Erhöhung der indischen Truppenstärke erfordern würde, eine zweigleisige Politik zu verfolgen, um die russische Bedrohung zu beseitigen. Der erste Schritt war ein Abkommen mit Japan, um die russischen Streitkräfte und Truppen in der Mandschurei und in Korea zu binden. Der zweite Schritt umfasste die Entente Cordiale mit Frankreich, teilweise in der Hoffnung, dass Frankreich die Ambitionen seines russischen Verbündeten zurückhält und als Vermittler für bessere Beziehungen zwischen Großbritannien und Russland fungiert.

Ebenso begann Russland nach der Katastrophe nach dem russisch-japanischen Krieg von 1904-05 eine Annäherung an das britische Empire zu suchen. Einerseits erhoffte sich die russische Führung eine Atempause bei der Bewältigung der innenpolitischen Probleme des Landes, andererseits erhoffte sie sich mehr Handlungsfreiheit nach außen.

Der Aufstieg Deutschlands

Am 20.Mai 1882 trat Deutschland mit Italien und Österreich-Ungarn in den Dreibund ein und ergänzte seinen industriellen und gesellschaftspolitischen Aufstieg auf der Weltbühne. Darüber hinaus erhöhte Deutschland seine militärische Leistung von den frühen 1900er Jahren bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs dramatisch. Unter einem neuen „preußisch-deutschen“ Reich arbeitete die deutsche Regierung daran, den Wohlstand der Nation zu steigern und den damaligen Zenit der deutschen Macht zu erreichen. Während Großbritannien und Russland den imperialistischen Motiven Deutschlands skeptisch gegenüberstanden, waren die Mitglieder des Dreibundes wiederum durch die aggressive außenpolitische Taktik Großbritanniens und Russlands und den Reichtum aus ihren Kolonien etwas bedroht. So war die militärische und territoriale Expansion Deutschlands Schlüssel, um sich zu einem wichtigen Akteur auf der internationalen Machtbühne zu machen. Deutschlands Naher Osten nahm im späten 19. und frühen 20.Jahrhundert eine untergeordnete Position ein — eine, die der deutschen Primärpolitik gegenüber Europa und Amerika untergeordnet war. Während von untergeordneter Bedeutung, es war ein Werkzeug, das verwendet wurde, um den Versuch des Nahen Ostens zu manipulieren, die westlichen Mächte gegeneinander auszuspielen. Berlin drang friedlich in das Osmanische Reich ein und hatte nur wenige koloniale Bestrebungen in der Region.

Ärger im Iran

Siehe auch: Persische Verfassungsrevolution

1905 breiteten sich revolutionäre Aktivitäten in ganz Teheran aus und zwangen den Schah, eine Verfassung zu akzeptieren, die Bildung eines Majilis (parlamentarische Versammlung) zuzulassen und Wahlen abzuhalten. Wichtige Persönlichkeiten der Revolution hatten säkulare Ziele, die dann zu Rissen im Klerus zum Vorteil der Monarchie führten. Weder Großbritannien noch Russland billigten dieses neue liberale, instabile politische Arrangement – sie bevorzugten eine stabile, marionettenhafte Regierung, die sich ausländischen Zugeständnissen unterwarf und gut mit ihren Imperialisten zusammenarbeitete goals.In um die Situation im Iran zu erleichtern, diskutierten Großbritannien und Russland die Aufteilung des Iran „in drei Zonen. Die Vereinbarung, die sie wollten, würde den Norden, einschließlich Isfahan, Russland zuweisen; Kerman, Sistan, und Region nach Großbritannien; und das verbleibende Land zwischen den beiden Mächten als „neutrale Zone“ abgrenzen.“ Diese Teilung des Iran verstärkte die Kontrolle der Großmacht über diese jeweiligen territorialen und wirtschaftlichen Interessen im Land und ermöglichte eine erfundene Einmischung in das politische System des Iran. Mit ausländischem Einfluss wurde die Revolution von einer Kombination europäischer und monarchistischer Aktivitäten übertroffen. Infolgedessen erfuhren die Iraner, „dass die beiden’Nachbarn‘, so räuberisch sie auch waren, noch gefährlicher waren, wenn sie ihre Rivalitäten beiseite legten.“

Die Zonen, die im anglo-russischen Pakt von 1907 beschrieben sind

Das anglo-russische Übereinkommen von 1907

Graf Alexander Izvolsky, Außenminister des Russischen Reiches, und Sir Arthur Nicolson, der britische Botschafter in Russland, die britisch-russische Konvention von 1907 sah Folgendes vor:

  1. Dass Persien in drei Zonen aufgeteilt werden würde: Eine russische Zone im Norden, eine britische Zone im Südosten und eine neutrale „Pufferzone“ im verbleibenden Land.
  2. Dass Großbritannien keine Zugeständnisse suchen darf „jenseits einer Linie, die von Qasr-e Shirin über Isfahan, Yezd (Yazd), Kakhk beginnt und an einem Punkt an der persischen Grenze an der Kreuzung der russischen und afghanischen Grenze endet.“
  3. Dass Russland der Umkehrung der Richtlinie Nummer zwei folgen muss.
  4. Dass Afghanistan ein britisches Protektorat war und dass Russland jegliche Kommunikation mit dem Emir einstellte.

Ein separater Vertrag wurde ausgearbeitet, um Streitigkeiten über Tibet beizulegen. Diese Begriffe erwiesen sich jedoch schließlich als problematisch, da sie „auf eine ganze Reihe kleinerer Probleme aufmerksam machten, die ungelöst blieben“.

Direkte Konsequenzen der Konvention

Nach der Unterzeichnung der Konvention begann Russland, „an britischen Militärmanövern teilzunehmen und gegenseitige Einladungen auszusprechen.“ Die Konvention diente als Katalysator für die Schaffung einer „Triple Entente“, die 1914 zu Beginn des Ersten Weltkriegs die Grundlage für das Bündnis der Länder gegen die Mittelmächte bildete.

Siehe auch

  • Entente Cordiale
  • Französisch-russische Allianz
  • Das große Spiel
  1. 1.0 1.1 „Zentralasien: Afghanistan und seine Beziehung zu britischen und russischen Territorien“. 1885. http://www.wdl.org/en/item/11751/. Abgerufen 2013-07-28.
  2. Clark, C. (2013). Schlafwandler. Wie Europa 1914 in den Krieg zog. London: Penguin Books., S. 138-40
  3. Ebenda., pp. 158
  4. „Abkommen über Persien“ – Volltext

Weiterführende Literatur

  • Abrahamiam, Ervand, Eine Geschichte des modernen Iran (Cambridge University Press, 2008)
  • Adelson, Roger, London und die Erfindung des Nahen Ostens: Geld, Macht und Krieg, 1902-1922 (St. Edmundsbury Press, 1995)
  • Klein, Ira. „Die anglo-russische Konvention und das Problem Zentralasiens, 1907-1914,“ Journal of British Studies (1971) 11 # 1 S. 126-147 in JSTOR Palace, Wendy. Das britische Empire und Tibet (Studien in der modernen Geschichte Asiens), (Milton Park, England: RoutledgeCurzon, 2005)

  • Siegel, Jennifer, Endspiel: Großbritannien, Russland und der letzte Kampf um Zentralasien (New York: I.B. Tauris, 2002)
  • Tomaszewski, Fiona K., Ein großes Russland: Russland und die Triple Entente (Greenwood Publishing Group, 2002)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.