President Donald Trump wants to employee a Harly used budget manööver called ”rescission” to eliminate $15 billion in federal expenditure, including $7 billion from the popular Children ’ s Health Insurance Program (CHIP).

hallinnon virkamiehet väittävät, että leikkaukset eivät vaikuttaisi kielteisesti mihinkään ohjelmiin — pikemminkin ne vain palauttaisivat valtiovarainministeriöön rahaa, jonka kongressi anasti, mutta jota ei enää tarvita.

Valkoisen talon blogissa antamassaan lausunnossa hallintojohtaja Russ Vought sanoi hallinnon tukevan vahvasti SIRUOHJELMAA. ”Näiden varojen perumisella ei ole vaikutusta ohjelmaan”, Vought kirjoitti. ”Jossain vaiheessa kongressi todennäköisesti ’kumoaa’ nuo varat budjettikikkailuna kompensoidakseen uusia menoja muualla, kuten se teki äskettäin hyväksytyssä omnibus-järjestelmässä. Sen sijaan kongressin pitäisi perua rahat nyt.”

mutta lasten terveyden puolestapuhujat ovat varovaisia, varsinkin kun ehdotus tulee muutama kuukausi sen jälkeen, kun kongressi antoi Chipin rahoitusluvan raueta, mikä pakotti osavaltiot pyytämään miljoonia hätävararahoja pitääkseen lapset katettuina.

CHIP, joka kattaa 9 miljoonaa lasta pienituloisista perheistä, jotka ansaitsevat liikaa saadakseen Medicaidin, on pääosin liittovaltion rahoittama. Mutta osavaltiot käyttävät ohjelmaa liittovaltion ohjeiden mukaisesti.

koska budjettihaukat ja lasten puolestapuhujat kiistävät suunnitelman vaikutuksen, tässä muutamia otteita Trumpin ehdotuksesta.

Mitä ovat pelastukset?

1970 — luvulta lähtien presidenteillä on ollut valta ottaa takaisin rahaa liittovaltion ohjelmista, jotka kongressi on aiemmin anastanut-jos kongressi hyväksyy. Tätä budjettivälinettä ei käytetä säännöllisesti. Viimeinen presidentti, joka haki ja sai hyväksynnän yhdelle, oli presidentti Bill Clinton.

kun presidentti suosittelee perumista, kongressilla on 45 päivää aikaa hyväksyä pyyntö. Sen läpimenoon tarvitaan vain kunkin parlamentin enemmistö.

jos sitä ei hyväksytä, peruutus ei tule voimaan.

presidentti voi suositella tällaisia leikkauksia vain kongressin myöntämillä varoilla. Pakollisia ohjelmia, kuten Medicaid ja Medicare, ei peruta.

tuleeko 7 miljardin dollarin leikkaamisella CHIPISTÄ todella olemaan mitään vaikutusta ohjelmaan?

sitä on vaikea sanoa.

pelissä on 7 miljardia dollaria. Hallinnon mukaan viittä miljardia dollaria ei voi enää käyttää, koska määräaika sen lähettämiseksi osavaltioihin on umpeutunut. Loput 2 miljardia otetaan liittovaltion vararahastosta Chipille. Nämä rahat on käytettävä vain, jos niillä on budjettivaje. Talous kohenee, ja hallinto veikkaa sirujen kysynnän hiipuvan, – jättäen vain vähän tarvetta vararahastolle.

”aina kun menoja leikataan, sillä tulee olemaan jotain vaikutusta, sanoi Marc Goldwein, senior vice president of the nonpartisan Committee for a Responsible Federal Budget. ”Mutta mitä siru, se on todennäköisesti lähellä nollaa – nämä ovat pieniä leikkauksia.”

silti lasten terveyden puolestapuhujat, jotka kestivät kuukausia epävarmuutta siitä, palauttaisiko kongressi liittovaltion rahoituksen Chipille vuonna 2017, ovat huolissaan.

”mielestäni vararahaston leikkaus on erityisen huolestuttava”, sanoi edunvalvontaryhmän First Focuksen puheenjohtaja Bruce Lesley.

miksi presidentti Trump käyttää tätä Budjettimanööveriä?

allekirjoitettuaan maaliskuussa 1,3 biljoonan dollarin menolain presidentti joutui kongressin konservatiivien painostuksen kohteeksi liittovaltion alijäämän leikkaamiseksi. Sen ennustetaan painuvan ensi vuonna lähes biljoonaan dollariin.

yksi strategia näiden konservatiivien mukaan on kumota rahat, joita ei ole käytetty, jotta lainsäätäjät eivät käyttäisi noita varoja muiden ohjelmien maksamiseen.

pitäisikö LASTENSIRUILLA olevien lasten vanhempien olla huolissaan?

Kyllä, jos kongressi suostuu leikkauksiin, sanoi Georgetownin yliopiston oikeustieteen professori David Super. Mutta poliittisten analyytikoiden mukaan se ei ole todennäköistä, koska jotkut republikaanisenaattorit ovat jo vastustaneet siirtoa. Republikaaneilla on 51-49 enemmistö senaatissa-ja senaattori John McCainilla (R-Ariz.) taistelee aivosyöpä takaisin kotiin-presidentti todennäköisesti tarvitsisi kaikki republikaanit senaatissa läpäistä peruutus.

”Tämä on puhdasta poliittista teatteria, rumaa teatteria”, Super sanoi.

hän toteaa hallinnon kertovan konservatiiveille leikkausten pienentävän alijäämää. Mutta mediapuheluissa ylemmät hallintovirkamiehet sanoivat, ettei leikkauksilla ole ohjelmallisia vaikutuksia.

”Jos rahaa ei olisi käytetty, säästöjä ei ole”, Super sanoi. ”Mikään rahan purkaminen, jota ei käytettäisi, ei voi määritelmän mukaan pienentää alijäämää.”

muita leikkauksia varten suunnattuja ohjelmia ovat avustusrahat lokakuussa 2012 iskeneelle Hurrikaani Sandylle sekä rahat, jotka on osoitettu tappavan ebolaviruksen mahdolliseen puhkeamiseen.

Super huomattava terveyden puolestapuhujien pitäisi olla eniten huolissaan 800 miljoonan dollarin pelastuksista, jotka hallinto on yksilöinyt Center for Medicare-ja Medicaid Innovation-keskuksille. Tämä ohjelma luotiin 2010 Affordable Care Act löytää tapoja saada terveysohjelmat toimimaan tehokkaammin-ja säästää rahaa.

KHN: n kattavuutta lasten terveydenhuoltoon liittyvissä kysymyksissä tukee osittain Heising-Simons-säätiö.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.