alueen kartta vuodelta 1907-1920, jossa näkyy Venäjän linja.

allekirjoitettiin 31.elokuuta 1907 Pietarissa Venäjällä Anglo-venäläinen sopimus, joka vuonna 1907 toi horjuvat Britannian ja Venäjän suhteet etualalle lujittamalla rajoja, jotka tunnistivat kummankin vallan Persiassa, Afganistanissa ja Tiibetissä. Tämä sopimus näytti päättävän pitkäaikaisen valtataistelun, joka oli jatkunut koko Keski-Aasian vähemmän kehittyneiden alueiden kustannuksella. Vaikka nämä keisarilliset vallat olivat kokeneet suhteellisen vähän suuria konflikteja keskenään edellisen sadan vuoden aikana, taustalla oleva kilpailu, joka tunnetaan myös nimellä ”Suuri peli”, oli pahentanut tilannetta siinä määrin, että ratkaisua haettiin 1900-luvun alkuun mennessä. Anglo-venäläisen sopimuksen seurauksena he murskasivat kaikki mahdollisuudet Persian autonomiaan. Ajatus reformoidusta Persian valtiosta ei ollut näiden valtojen mielessä, vaan ne nauttivat sekä vakautta että valvontaa Persiassa ja suunnittelivat pitävänsä sen sellaisena. Kaiken kaikkiaan konventti edusti tarkkaan harkittua liikettä kunkin vallan puolelta, jossa ne päättivät arvostaa voimakasta liittoa yli mahdollisen yksinomaisen määräysvallan Keski-Aasian eri osissa.

The Great Game

Pääartikkeli: The Great Game

1800-luvulla Iso-Britannia hallitsi tiukasti Intiaa ja piti sitä ensisijaisena. Venäjä oli kuitenkin heiluttanut myös keisarillista miekkaansa laajentamalla etelä-ja Itä-Aasiaan kohti Intiaa. ”Suuri peli” viittaa Britannian ja Venäjän väliseen kilpailuun Keski-Aasian alueellisesta ja poliittisesta hallinnasta. Maan keskivyöhyke, joka sijaitsi Intian ja Venäjän omistusten välissä: Persia, Afganistan ja Tiibet.

Britannia pelkäsi, että venäläisten läsnäolo saattaisi johtaa venäläisten hyökkäykseen, mikä saattaisi haastaa brittien otteen Intiasta. Pohjimmiltaan britit pyrkivät pitämään ” Venäjän vaikutusvallan pois Brittiläisen Intian rajoista.”Toisaalta Venäjä halusi lisää maata etelärajalleen eli Afganistaniin, ja pelkäsi brittien vyöryvän alueitaan kohti. Lisäksi 1900-luvulle tultaessa oli syntynyt Uusi kiistakysymys, ja vaikutusvaltainen Brittiläinen Virkamies George Nathaniel Curzon ajoi Britannian Lähi-idän öljyteollisuuden turvaamista.

tämä painostus vain kärjisti asiaa ja piti Britannian diplomaattisesti neuroottisena jokaista Venäjän liikettä kohtaan. Käyttäen samanlaista taktiikkaa kuin Taloudellinen avioliittonsa Iranin kanssa, Britannia otti Tiibetin siipiensä suojaan valloittamalla sen ensin vuonna 1903 ja tekemällä siitä sitten kauppakumppanin, joka lopulta salli Tiibetin kerätä suuren velan ja menettää vielä enemmän valtaa Britannialle. Vaikka jokainen suurvalloista säästyi suoralta sodalta,” suuri peli ” oli jatkuva tekijä Britannian ja Venäjän poliittisessa psyykessä.

1900-luvun alkuun mennessä Britannia kuitenkin huolestui Venäjän rautatieverkon nopeasta laajentamisesta Keski-Aasiassa ja intialaisten joukkojen vahvuuden kasvattamisen aiheuttamista suurista kustannuksista ja alkoi harjoittaa kaksijakoista politiikkaa Venäjän uhan poistamiseksi. Ensimmäinen askel oli Japanin kanssa solmittu sopimus, jonka tarkoituksena oli sitoa Venäjän joukot ja huomio Mantšuriassa ja Koreassa. Toinen siirto käsitti Entente cordialen Ranskan kanssa, osittain siinä toivossa, että Ranska hillitsisi venäläisen liittolaisensa tavoitteita, sekä edistäisi Britannian ja Venäjän suhteiden parantamista.

samoin Venäjä alkoi pyrkiä lähentymään Brittiläistä imperiumia Venäjän-Japanin sotaa 1904-05 seuranneen katastrofin jälkeen. Toisaalta Venäjän johto toivoi saavansa hengähdystaukoa maata vaivaavien sisäisten ongelmien käsittelyssä, toisaalta he toivoivat saavansa enemmän vapautta ulkoisiin toimiin.

Saksan nousu

Toukokuun 20.päivänä 1882 Saksa solmi kolmiliiton Italian ja Itävalta-Unkarin kanssa täydentäen teollista ja sosiopoliittista nousuaan maailmannäyttämöllä. Lisäksi Saksa lisäsi dramaattisesti sotilaallista tuotantoaan 1900-luvun alusta aina ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen asti. uuden ”Preussin-Saksan” keisarikunnan alaisuudessa Saksan hallitus pyrki lisäämään kansakunnan vaurautta ja saavuttamaan sen, mikä oli silloin Saksan vallan huippu. Vaikka Britannia ja Venäjä suhtautuivat epäilevästi Saksan imperialistisiin motiiveihin, Kolmoisliiton jäseniä puolestaan hieman uhkasi Britannian ja Venäjän aggressiivinen ulkopoliittinen taktiikka ja niiden siirtomaista saatu varallisuus. Sotilaallinen ja alueellinen laajentuminen oli siis Saksan avain tehdä itsestään merkittävä toimija kansainvälisellä valta-areenalla. Saksan Lähi—itä oli 1800—luvun lopulla ja 1900-luvun alussa toissijaisessa asemassa-alisteisena Saksan ensisijaiselle politiikalle Eurooppaa ja Amerikkaa kohtaan. Vaikka sen merkitys oli toissijainen, se oli väline, jolla manipuloitiin Lähi-idän yritystä saada länsivallat vastakkain. Berliini tunkeutui rauhanomaisesti Osmanien valtakuntaan, eikä sillä ollut alueella juurikaan siirtomaapyrkimyksiä.

ongelmia Iranissa

Katso myös: Persian perustuslaillinen vallankumous

vuonna 1905 vallankumouksellinen toiminta levisi koko Teheraniin pakottaen šaahin hyväksymään perustuslain, sallimaan majiliksen (parlamentaarisen yleiskokouksen) muodostamisen ja järjestämään vaalit. Vallankumouksen merkittävillä henkilöillä oli maalliset tavoitteet, jotka sitten loivat erimielisyyksiä papistossa monarkian eduksi. Britannia Ja Venäjä eivät hyväksyneet tätä uutta liberaalia, epävakaata, poliittista järjestelyä–he pitivät parempana vakaata, nukkemaista hallitusta, joka alistui ulkomaisiin myönnytyksiin ja toimi hyvin imperialistinsa kanssa. goals.In Iranin tilanteen helpottamiseksi Britannia ja Venäjä keskustelivat Iranin jakamisesta ”kolmeen vyöhykkeeseen. Heidän toivomansa sopimus jakaisi pohjoisen, myös Isfahanin, Venäjälle; Kaakkois -, erityisesti Kerman, Sistan, ja alue Britanniaan; ja rajata jäljellä maa välillä kaksi valtoja kuin ” neutraali vyöhyke.”Tämä Iranin jako vahvisti suurvallan valvontaa näiden alueellisten ja taloudellisten etujen suhteen maassa sekä mahdollisti keinotekoisen puuttumisen Iranin poliittiseen järjestelmään. Ulkomaisen vaikutuksen myötä vallankumous kukistui yhdistämällä eurooppalaista ja monarkistista toimintaa. Tämän seurauksena iranilaiset saivat tietää, ”että vaikka nämä kaksi ’naapuria’ olivatkin kuinka saalistavia tahansa, he olivat vielä vaarallisempia, kun he panivat kilpailunsa syrjään.”

vuoden 1907 Anglo-Russian Sopimuksessa kuvatut alueet

vuoden 1907 Anglo-Russian Convention

Venäjän keisarikunnan ulkoministerin kreivi Aleksandr izvolskin ja Britannian Venäjän-suurlähettilään Sir Arthur nicolsonin virallisesti allekirjoittamassa vuoden 1907 brittiläis-venäläisessä sopimuksessa määrättiin

  1. , että Persia jaettaisiin kolmeen vyöhykkeeseen: Venäjän vyöhyke pohjoisessa, Britannian vyöhyke kaakossa ja neutraali ”puskurivyöhyke” jäljellä olevassa maassa.
  2. , että Britannia ei saa hakea myönnytyksiä ”yli linjan, joka alkaa Qasr-e Shirinistä, kulkee Isfahanin, Yezdin (Yazd), Kakhkin kautta ja päättyy Persian rajalla Venäjän ja Afganistanin rajojen risteyskohdassa.”
  3. , että Venäjän on noudatettava ohjeen numero kaksi kääntöpuolta.
  4. että Afganistan oli Britannian protektoraatti ja Venäjän oli lopetettava kaikki yhteydenpito Emiiriin.

Tiibetiä koskevien kiistojen ratkaisemiseksi laadittiin erillinen sopimus. Nämä termit osoittautuivat kuitenkin lopulta ongelmallisiksi, sillä ne ”kiinnittivät huomiota lukuisiin ratkaisematta jääneisiin pikkuasioihin”.

sopimuksen suorat seuraukset

sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Venäjä alkoi ”osallistua Britannian sotaharjoituksiin ja laajentaa vastavuoroisia kutsuntoja.”Sopimus toimi katalysaattorina ”Triple Ententen” luomiselle, jonka pohjalta keskusvaltoja vastustavat maat liittoutuivat vuonna 1914 ensimmäisen maailmansodan alkaessa.

Katso myös

  • Entente Cordiale
  • ranskalais-venäläinen liittoutuma
  • suuri peli
  1. 1.0 1.1 ”Keski-Aasia: Afganistan Ja hänen suhteensa brittiläisiin ja venäläisiin alueisiin”. 1885. http://www.wdl.org/en/item/11751/. Viitattu 2013-07-28.
  2. Clark, C. (2013). Unissakävelijät. Miten Eurooppa meni sotaan vuonna 1914. Lontoo: Penguin Books., s. 138-40
  3. sama., PP. 158
  4. ”Agreement concerning Persia” – kokoteksti

Further reading

  • Abrahamiam, Ervand, A History of Modern Iran (Cambridge University Press, 2008)
  • Adelson, Roger, London and the Invention of the Middle East: Money, Power, and War, 1902-1922 (St. Edmundsbury Press, 1995)
  • Klein, IRA. ”The Anglo-Russian Convention and the Problem of Central Asia, 1907-1914”, Journal of British Studies (1971) 11#1 s.126-147 in JSTOR
  • Palace, Wendy. The British Empire and Tibet (Studies in the Modern History of Asia), (Milton Park, England: RoutledgeCurzon, 2005)
  • Siegel, Jennifer, Endgame: Britain, Russia and the Final Struggle for Central Asia (New York: I. B. Tauris, 2002)
  • Tomaszewski, Fiona K., A Great Russia: Russia and the Triple Entente (Greenwood Publishing Group, 2002)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.