ja sitten tuli tuon kerran läpitunkemattoman hunnun hajoaminen—osittainen, aluksi, ja kahdennenkymmenennen vuosisadan loppuun mennessä täydellinen. Tiede oli katalysaattori. ABO-veriryhmien löytyminen vuosituhannen vaihteessa johti puolalaisen mikrobiologin Ludwik Hirszfeldin yhdeksäntoista kymmeneen tutkimukseen, joka osoitti veriryhmien olevan periytyviä. Oikeussaleissa, erityisesti Euroopassa, äidin ja lapsen verinäytteistä tuli keino sulkea pois oletetut isät. Strategia oli resonanssi, koska veri tarjoaa niin monia metaforia perheestä: verisiteet, verisuhteet, veri on vettä sakeampaa ja niin edelleen. Se ei kuitenkaan ollut vikaturvallinen tekniikka; se ei toiminut esimerkiksi, jos äidillä ja hänen lapsellaan oli sama veriryhmä. Verinäytteet eivät myöskään voineet tunnistaa tuntematonta isää—se saattoi sulkea pois vain väitetyn isän. Näiden ja muiden vähemmän tieteellisten syiden vuoksi monet ihmiset näyttivät täysin mukavilta, kun verinäytteitä ei otettu todisteeksi.

sirkuksessa asuva kesyttäjä kiusoittelee kotikissaa raaputetulla nojatuolilla.
a22869

yhdeksäntoista nelikymppisenä nuori näyttelijä Joan Berry haastoi Charlie Chaplinin oikeuteen väittäen tämän olevan lapsensa Carol Annin isä. Laboratoriokokeessa todettiin, että Chaplinin veriryhmä oli yhteensopimaton, eikä hän voinut siittää pikkutyttöä. Valamiehistö kuitenkin julisti hänet isäksi, ilmeisesti yhtyen Berryn lakimieheen, joka sanoi Los Angelesin Ylioikeudelle: ”verikokeen pitäminen sitovana tässä tapauksessa merkitsisi itse asiassa sitä, että sanoisit: ’sinä pikku kulkuri’ —se olisi Berry, ei Chaplin – ”’häivy täältä’, ja anna rikkaan isän tehdä mitä haluaa.”Valamiehistön mielestä, Milanich kirjoittaa,” Chaplinin isyys ei johtunut hänen biologisesta yhteydestään Carol Ann berryyn, vaan hänen suhteestaan tämän äitiin.”Tämä oli otsikoihin tarttunut tapaus, koska siinä oli mukana kuuluisa näyttelijä, mutta lopputulos ei Milanichin mukaan ollut erityisen epätavallinen.

geenitestaus, joka syntyi ensimmäisen kerran 19-60-luvulla, oli paljon tarkempi, ja se muuttui tasaisesti. Ensimmäinen käytetty menetelmä, jossa vertailtiin vanhempien ja lasten valkosolujen antigeenejä, voisi vahvistaa isyyden kahdeksankymmenen prosentin tarkkuudella. Yhdeksäntoista-luvulla, kun PCR (polymeraasiketjureaktio) analyysi tuli standardi tekniikka geneettisen isyystestauksen, tulosten tarkkuus oli noussut 99.9 prosenttia. Kun se tuli siihen ikivanhaan kysymykseen ” Kuka on isä?, ”virtuaalinen varmuus oli korvannut uskottavan kiistämisen.

innokkaimpia uuden isyystestin hyväksyjiä olivat liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset. Yhdysvalloissa welfare-reform bill vuodelta 1996 sisälsi säännöksiä, jotka kannustivat osavaltion elatusapuviranomaisia määräämään DNA-testauksen, kun isyydestä kiisteltiin. Menestyksekäs isien jahtaaminen oli jo pitkään ollut nykyaikaisten hyvinvointivaltioiden kustannussäästötavoite. Milanich siteeraa norjalaista valtiomiestä 1900-luvun alussa, joka julisti nimettömän isyyden olevan ”rikos lasta ja valtiota vastaan.”Mutta DNA-testaus oli erityinen siunaus Clintonin sosiaaliturvauudistukselle. Henkilökohtaisen vastuun poliittisessa retoriikassa isyydestä tuli usein synonyymi taloudelliselle tuelle. Samaan aikaan laiminlyötiin ne monimutkaiset syyt (perheväkivalta, raiskaus), joita nainen ei välttämättä aina halua naisen raskaaksi saattaneen miehen paljastavan.

noina vuosina isyysjutuista tuli myös tosi—TV: n katkottuja-tunnetuimpana iltapäivälehtien keskusteluohjelmassa ”Maury”, joka vuonna 1998 käynnisti segmentin nimeltä ”Who’ s The Daddy?”Sen kaava—kodin toimintahäiriöiden, riemukkaiden rodullisten stereotypioiden ja live-yleisön ilkkumisen karmiva yhdistelmä—on osoittautunut huomattavan kestäväksi. Uskomatonta kyllä, ”Maury” esitetään vielä vuonna 2019, edelleen mukana ”Who’ s The Daddy?, ”vielä nimeämällä ja näyttämällä lapsia, joiden isyys on kiistetty. Satoja kertoja, että isäntä, Maury Povich, surkeasti veti DNA-testitulokset Manila kirjekuori – usein sai nyyhkyttää äidit ja voiton tansseja miehet, jotka oli päästetty pälkähästä-auttoi, omalla mauton tavalla, valmistella meitä nykyaikaan kulutusgenetiikan, sen enemmän tervehenkinen kiilto.

vuonna 2007 23andmesta tuli ensimmäinen yritys, joka tarjosi suoraan kuluttajille DNA-testejä, joissa käytettiin postimyyntipaketteja ja sylkinäytteitä, joita ihmiset pystyivät helposti keräämään kotona. 23andMe, kuten AncestryDNA ja kymmenet muut yritykset, jotka tarjosivat tällaisia palveluja, tuottivat nokkelia, pirteitä markkinointikampanjoita, jotka lupasivat kuluttajille uuden tunteen itsestään, mistä he olivat kotoisin ja kenelle he kuuluivat. Tuore 23andMe-mainos näyttää ihastuttavan nuoren naisen maailmanympärimatkalla, jonka inspiraationa on tieto siitä, että hän on kolme prosenttia skandinaavinen (näemme hänen uivan Pohjoismaisessa järvessä), kaksikymmentäyhdeksän prosenttia Itäaasialainen ja neljäkymmentäkuusi prosenttia länsiafrikkalainen (näemme hänen tanssivan ja ottavan selfieitä uusien ystävien kanssa Aasiassa ja Afrikassa). Uuden postimyyntipaketit, voit oppia Etninen syntyperä pie-kaavio prosenttiosuus, aihe, joka omistaa rajaton kiehtoo paljon ihmisiä, kuten on käynyt ilmi. Voit oppia ainakin joitakin vahvoja todennäköisyyksiä terveydestäsi ja geneettisistä piirteistäsi, myös melko erikoisia—onko sinulla geenejä, jotka saavat esimerkiksi korianterin maistumaan saippualta, tekevät sinusta vaivaisenluun alttiiksi tai todennäköisesti urheilevat unibrow ’ lla. Ja joskus, ja joskus vahingossa, voit löytää sisaruksia, joita et tiennyt sinulla olevan, tai biologinen isä, joka ei ole isä, joka kasvatti sinut.

suoraan kuluttajille tehtävä DNA-testaus-tai niin sanottu viihdegenetiikka—on nykyään miljardibisnestä. Helmikuuhun 2019 mennessä kaksikymmentäkuusi miljoonaa ihmistä oli lisännyt DNA: nsa alan neljän tärkeimmän yrityksen tietokantoihin. MIT Technology Review ’ n analyysin mukaan määrä voi nousta sataan miljoonaan seuraavan kahden vuoden aikana.

DNA-testien yleistyminen on aiheuttanut valtavan muutoksen isyyden historiassa: oikeudellisesta ja moraalisesta kysymyksestä, johon ei usein yksinkertaisesti voitu vastata biolääketieteelliseen asiaan, joka on erittäin tarkan todistusaineiston alainen. Se on Milanichin kirja, joka käsittelee kehitystä Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Latinalaisessa Amerikassa. ”Nykyajan isyyslupaus siitä, että biologinen sukulaisuus voidaan ja pitäisi tuntea, on lähes sata vuotta sen syntymisen jälkeen toteutunut täysin”, hän kirjoittaa. ”Tiede on lopullisesti kukistanut sosiaaliset ja oikeudelliset käsitykset isyydestä, sukulaisuudesta ja identiteetistä. Kaupallistaminen on tarjonnut esteettömän pääsyn testaukseen. Tahto biologiseen totuuteen on syrjäyttänyt muut yhteiskunnalliset arvot lopullisesti.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.