fent: a Civet macskák úgy gondolják, hogy átmentek SARS-CoV, a vírus, amely a 2003-as SARS-járványt okozta, a denevérektől az emberekig.
ons ISTOCK.COM, SPMEMORY

amikor új zoonózis kitörés következik be, a tudósok rohannak nyomon követni azt a fajt, amelyből a fertőzés származott. A fertőzés gyakran a kezdeti állathordozóról egy közbenső gazdafaj felé ugrik, amely ezután továbbítja a vírust az embereknek. A köztes gazdafajok azonosítása lehetővé teszi a kockázatcsökkentő közegészségügyi politikák végrehajtását, és lehetővé teszi a kutatók számára a betegség kialakulásának és patogenezisének jobb megértését.

a SARS-CoV-2, A COVID-19-et okozó vírus ugyanabba a víruscsaládba tartozik, mint a SARS-CoV és a MERS-CoV, amelyek először a denevérekben keringtek, mielőtt közbenső gazdaszervezeteken keresztül továbbították volna az embereket. Míg a SARS-CoV-2 valószínűleg hasonló úton jutott el az emberekhez, “jelenleg nincs bizonyítékunk arra, hogy van egy közbenső gazda” – mondja William Karesh, az EcoHealth Alliance egészségügyi és politikai alelnöke, aki megjegyzi, hogy a koronavírusok közvetlenül közvetíthetnek denevérekről emberre közbenső nélkül.

a 2003-as SARS-járvány a denevérek és a cibetmacskák közötti vírusátvitellel kezdődött, amely aztán továbbadta az embereknek. Hasonlóképpen úgy gondolják, hogy a 2012-es MERS-járvány köztes gazdaszervezete dromedár tevék voltak.

lásd :” honnan származnak a koronavírusok”

míg a COVID-19 járvány folytatódik, a tudósok modelleket használnak a lehetséges közbenső gazdaszervezetek keresésére. A mai napig (március 16.) több mint 164 000 esetet jelentettek és 6507 halálesetet jelentettek. Az első teljes COVID-19 genomszekvenciák 2020 januárjában jelentek meg, lehetővé téve a kutatók számára, hogy összehasonlítsák a koronavírus emberi változatát az állatokban már izolált koronavírus törzsekkel.

Ralph Baric és Fang Li laboratóriumainak nemrégiben megjelent tanulmánya, amelyet a Journal of Virology publikált, a 2003-as SARS-CoV-t használta sablonként a kulcsfontosságú COVID-19 fehérjék szerkezetének szimulálására és annak előrejelzésére, hogy a vírustörzs mely más fajokban kötődhet hasonló módon, mint az embereknél.

a modellek alátámasztják azt a jól elfogadott elképzelést, hogy a koronavírus tüskefehérje receptorkötő doménje (RBD) és a gazdareceptor angiotenzin-konvertáló enzim 2 (ACE2) közötti kölcsönhatás szabályozza a betegség átvitelét a SARS-ban és a COVID-19-ben. Más szavakkal, a tüskefehérje megragadja az ACE2-t a gazdasejteken, hogy belépjen a sejtekbe, ahol replikálódik, széttöri a sejtet, és átterjed más sejtekre. A kutatók ezután modellezték a különböző fajokhoz tartozó ACE2 receptor fehérjéket, hogy megnézzék, melyek érzékenyek a SARS-CoV-2 fertőzésre. Kiderült, hogy a sertések, görények, macskák, orangutánok, majmok, legalább néhány denevérfaj és az emberek hasonló affinitással rendelkeznek a SARS-CoV-2 iránt az ACE2 receptorok szerkezeti hasonlósága alapján.

míg a csapat nem zárta ki a civeteket, mint köztes gazdaszervezeteket a jelenlegi járványban, számos különbséget figyeltek meg a civet ACE2 receptorában, ami miatt kevésbé képes megkötni a SARS-CoV-2-t. A jelenlegi hipotézis az, hogy a jelenlegi járvány denevérekben kezdődött, majd egy másik fajra költözött. Míg Wuhanban a legkorábbi esetek közül sok a Huanan tenger gyümölcsei piacához kapcsolódott—amely tenger gyümölcseit és vadon élő állatokat, köztük kígyókat és madarakat értékesített -, nem minden eset kapcsolódik hozzá. A piacon elérhető állati termékek széles választéka, valamint az ACE2 receptorok szerkezeti hasonlósága sok “gyanús fajban” azt jelenti, hogy a tudósok még mindig nem biztosak a SARS-CoV-2 átviteli láncában.

bár ezek a modellek létrehoznak egy listát a lehetséges víztározó fajokról, “ez a tanulmány nem azonosítja a közbenső gazdaszervezeteket” – figyelmeztet Baric. Azt mondja, hogy az eredmények segítenek a kutatóknak új koronavírus-állatmodellek kidolgozásában az oltások és gyógyszerek teszteléséhez, valamint a betegség progressziójának tanulmányozásához.

“sok folyamatban lévő kísérleti munka van, ami szerintem fontos lesz a cikkben megfogalmazott hipotézisek megerősítéséhez” – mondja Andrew Ward, a Scripps Kutatóintézet számítástechnikai biológusa, aki nem vett részt a tanulmányban.

egy másik kutatócsoport hasonló modellezési tanulmánya nemrégiben jelent meg a Journal of Medical Virology-ban. A szerzők—a vírus RBD és az ace2 gazdaszervezet közötti szerkezeti hasonlóságok alapján-azt javasolják, hogy a pangolinok, kígyók és teknősök lehetnek a SARS-CoV-2 közbenső gazdaszervezetei. A szerzők megjegyzik, hogy további kutatásokra van szükség ezen eredmények megerősítéséhez, míg más szakértők hiteltelenné tették azt a gondolatot, amelyet egy másik kutatócsoport januárban terjesztett elő, miszerint a kígyók SARS-CoV-2 gazdaszervezetek.

bármely közbenső gazdaszervezet személyazonosságának megerősítése nedves laboratóriumi kísérletekkel nehéz folyamat, és a kutatók soha nem fogják meg a végleges bűnöst. “Denevérek ezreit tesztelheti, de a koronavírus megszerzéséhez el kell fognia őket azon a napon, amikor eldobják” – mondja Karesh. Elmagyarázza, hogy most már több hónap telt el a kezdeti állat-ember SARS-CoV-2 átvitel óta, és az állatokban a koronavírus keringése leeshetett, ami még nehezebbé tenné az eredeti törzs megtalálását.

Y. Wan et al., “Receptor felismerés új koronavírussal Wuhanból:elemzés a SARS évtizedes strukturális vizsgálatain alapulva” J Virology, doi: 10.1128/JVI.00127-20, 2020.Claire Jarvis atlantai tudományos riporter. E-mail neki [email protected] vagy keresse meg a Twitteren @ StAndrewsLynx.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.