約20万匹の動物が毎年実験され、殺され、医療目的のために四分の三、残りは様々な製品をテストするために殺されている。 痛みを伴う実験では、推定800万人が使用されています。 報告によると、これらの動物の少なくとも10%が鎮痛剤を受けていないことが示されています。 この残酷さに対する闘争は、近年戦われてきた道徳的および社会的問題のいずれかと同じくらい重要な闘争です。 研究者は医学的進歩を達成するために動物試験データに依存してきましたが、動物の試験は残酷で非人道的であり、しばしば不要であるため、他の研究 アメリカ医師会は、動物を含む研究が維持し、改善するために絶対に不可欠であると考えています…より多くのコンテンツを表示…
動物の権利運動は、十九世紀初頭に米国で始まり、最終的に牛の虐待法が可決されたときに1822年に認識されました。 この行為は、最初の動物保護協会と法律のいくつかを形成したリチャード-マーティンによって後援されました(皮肉なことに、彼は生涯のハンターでした)。 彼はまた、犬の残酷で不適切な虐待を防ぐために1826年に法案を可決しました。 時間が経つにつれて、より多くの社会が存在するように跳びました。 例えば、1866年に設立されたASPCA(American Society for The Prevention of Cruelty to Animals)は、動物の権利の問題に注意を喚起するために結成されました。 ASPCAの創設者であるHenry Burghは、彼らの使命は「米国全体の動物への残酷さを防止するための効果的な手段を提供すること」であると述べました。”ASPCAは、非暴力的なアプローチを使用して動物に対する犯罪の調査と逮捕を行う法的権限を付与された最初の人道的な組織でした。 別の動物の権利グループは、偉大な…より多くのコンテンツを表示するに設立されたALF(動物解放戦線)です…これらの企業のすべては、動物の安全性試験を “それはドミノ効果となっている、”アランMottus、インフォメーションリスト、化粧品やヘルスケア業界のニュースレターの出版社は述べています。 Mottus氏は、動物の治療に関する懸念は、消費者の間で一般的に成長している環境意識に関連していると述べた。 “業界の動向は、あなたがゲームをプレイし、動物実験から抜け出すドン場合、あなたは、標的ボイコットと寒さの中で取り残されるつもりだということで いくつかの化粧品は、彼らのテストのために動物を使用して停止しているが、彼らは今、まだ彼らの成分の一部をテストするために動物を使用します、業界で使用される原材料の製造業者に依存する必要があります。 AvonやRevlonのような企業は、サプライヤーと話をして、もう動物をテストに使用していないと明確に言い、サプライヤーにもテストのための動物の使用を停 世論調査が行われたが、米国の人道的な社会が明らかにした重要なポイントを示しています; 有権者の68%は、動物が化粧品の安全性をテストするために使用されていることを知っています。 4人に3人の有権者は、動物以外の方法ではなく、化粧品の安全性をテストするために使用された場合、彼らは、より安全な、または安全なように感じる

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。