Contact

Duke Health News919-660-1306

オーランド、フロリダ州-血管形成術は、デューク大学医療センターの研究者によると、心臓患者80歳以上のための安全 彼らの研究は、octogenariansにおける血管形成術手順の短期的な成果に対処する最も詳細な研究の一つです。 米国心臓協会の年次科学セッションでの発表のために準備された調査結果は、熟練した医師によって大量のセンターで行われた血管形成は、高齢者の心を悩ませるもののための良い治療法であり得ることを示している。

高齢者の血管形成術のリスクと利益を評価する以前の包括的な研究はほとんどなかったため、薬は一般的にこれらの患者にとって好まれた治療法であった、と研究者らは述べた。 そして証拠なしで、多くの医者はカテーテルが詰らせた中心動脈に通され、プラークを押すために気球は拡大されるプロシージャのための彼らのより古い

“持ち帰りのメッセージは、この年齢の患者は、彼らが手順のための適切な候補であることを考えると、血管形成術で非常によく行うことができるとい 「思っていたよりも明るい写真です。”

彼は、この研究は、高齢者の心臓患者のより高度なケアのための道を開くことができると述べました。 「米国の人口は急速に高齢化しています。 2005年には、人口の30%以上が65歳以上になり、最も急速に成長しているセグメントは80歳以上です”とBatchelor氏は述べています。 “公衆衛生の観点から、私たちは心の老化に対処する方法を理解する必要があります。”

Octogenariansは、一般的に新薬や治療法の臨床試験から除外されており、その治療について収集された唯一の広範なデータは、限られた情報を提供するMedicareデータベースか 血管形成術を受けている高齢のメディケア患者に関する1990年代初頭に行われた研究では、7%の死亡率を示した。デュークの調査では5パーセントの割合が見つかりました。

この研究を行うために、Batchelorと彼の同僚は、3,740歳以上の80歳以上の患者の医療記録を調べ、1994年から1996年の間に全国の19の病院で血管形成を受けた。 これらの病院は、地域医療センターと学術医療センターの両方で、心臓病患者に関する詳細なケアと治療情報を提出する全国心血管ネットワーク(NCN)で協 デュークはNCNの調整センターです。

研究者らは、octogenariansと58,714人の80歳未満の患者との死亡率、二次心臓発作、脳卒中、緊急バイパス手術、およびその他の合併症を比較し、Batchelorが”より広範な冠状動脈疾患および他の健康問題を有することを考えると、かなり良い”と呼んだ80プラス群の死亡率は、予想よりもはるかに優れていたと付け加えた。 メディケアデータを用いた以前の研究では、死亡率は7%以上であることが判明しました。 死亡率は1歳未満の患者で80%である。

血管形成術後の心臓発作の割合は、両方のグループでほぼ同じであった:2.1プラス患者の80%と比較して、若いグループの4%。

失敗した血管形成術に続く緊急バイパス手術の割合は、実際には高齢の患者では少なかった:1.7%対2.5%80歳未満の患者で。 Batchelorは、これは血管形成術が失敗した後、手術手技のために高齢の患者を送るために医師による不本意によるものである可能性があると指摘した。脳卒中(0.75%)、腎臓(3%)または血管(5。9%)合併症は80人以上の患者で有意に頻繁に発生し、許容範囲内であったと研究者らは言う。

高齢者グループの年齢にもかかわらず、彼らは若いグループよりも、一般的に、約一日と半分長く病院に滞在しました。 80歳以上の患者の平均滞在は、若いグループの4日と比較して3日でした。

高齢患者(20%)のほとんどと同じくらい多くのステント–小さな、それを開いたままにするために血管に配置された桁のような構造-若い患者(23%)と同様に、長期的なフォローアップ情報はまだ入手できませんが、”一見すると、老いも若きもステント患者はうまくいった”とBatchelorは述べています。

高齢のグループでは、患者の52%が女性であり、若年のグループでは30%であった。 違いは、歴史的に、男性は女性ほど長く生きていないからです、と彼は言いました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。