추상

목표

추가적인 선형 제거 병변을 향상하기 위해 만들어 결과의 폐 정맥(PV)절연 중 심방 세동(AF) 절제. 우리는 안전성과 해부학 적 특성의 관점에서 추가 절제 사이트의 타당성을 평가 하는 것을 목표로.140 명의 연속 환자(40 명,남성 84 명,11 세 59 명)의 다중 검출기 컴퓨터 단층 촬영 데이터 및 3 가지 유형의 승모판 지협 라인에서 해부학 적 특성에 대해 추가 10 개의 심장 표본을 분석했습니다.: 전측(오전),전측(알)및 후측(폴)선(오른쪽 상,왼쪽 상,왼쪽 하 태양 광에서 승모판 고리의 10,12 및 4 시 위치에 각각). 그 결과,심근의 최대 두께는 알 선에서 가장 컸다. 릿지,코드 같은 구조,또는 게 실 오전 라인에서 가장 자주 발견 되었다(메릴랜드,20%;표본,20%). 좌측 관상동맥과 심장정맥이 좌측 관상동맥과 가장 가까운 반면,좌측 관상동맥은 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 가장 가까운 좌측 관상동맥과 이러한 연구 결과의 추세는 무공해 상태의 존재와 함께 크게 변경되지 않았습니다.승모판 지협은 3 개의 승모판 지협에서 가장 짧았지만,승모판 지협에 가장 가까웠다. 심근은 알 선에서 가장 두꺼웠으며,앞쪽 선에서 간격이 자주 발견되었습니다. 다중 검출기 컴퓨터 단층 촬영은 자세한 정보를 제공했으며 이러한 결과의 임상 적 영향을 명확히하기 위해 추가 연구가 필요합니다.심방 세동 환자에서 부정맥 유발 성 폐정맥의 분리는 절제 요법의 초석이되었습니다.1,2 그러나,태양광 발전 격리 제한 된 성공률,특히 오래 지속 되는 지속적인 아 프,3 환자에서 입증 하 고 또한 매크로 재진입 왼쪽된 심 방(라)플러터의 우려를 제기 했다.4,5 따라서,몇 가지 보조 절제 절차 태양광 고립의 효능을 개선 하기 위해 시도 되었습니다. 승모판 지협은 승모판 고리에 왼쪽 열등한 태양 광 오스티움에 걸친 영역으로,일반적으로 거시 재진입 회로를 방해하기 위해 제거됩니다.6-9 라 전벽은 동일한 목적을 위해 사용되는 새로운 대안 영역이며,또한 복잡한 단편화 된 심방 일렉트로 그램 또는 저전압 영역을 표적으로하는 절차의 일환으로 심방 기판을 수정하기 위해 자주 제거된다.10-13 치료 결과의 개선이보고 되었음에도 불구하고,라의 일부 변형 또는 주변 구조는 성공적인 절제를 방해하여 절차상의 어려움과 합병증을 유발할 수 있습니다. 라 해부학의 포괄적인 이해 병 변 응용 프로그램에 대 한 최적의 접근 방식을 결정 하는 데 도움이 될 수 있습니다. 따라서,우리는 안전성과 멀티 검출기 컴퓨터 단층 촬영(메릴랜드)및 인간의 심장 표본의 검사에 의해 설명 하는 해 부 특성 측면에서 일반적인 절제 사이트의 타당성을 평가.심전도-게이트 심장 컴퓨터 단층 촬영 데이터는 추천 원인에 관계없이 서울 대학교 병원에서 118 명의 연속 환자로부터 수집되었습니다(보충 방법). 수축기 영상(엔=7),운동 인공물(엔=5)또는 유의 한 관상 동맥 질환(엔=6)으로 인해 18 명의 환자를 제외 한 후 부비동 리듬을 가진 총 100 명의 환자가이 연구에 등록되었습니다. 또한 40 명의 연속 환자가 발작성 자간전증에 포함되었습니다; 그들은 카테터 절제를 위해 입원했으며 부비동 리듬 동안 절제 전 검사를 받았습니다. 이 연구는 헬싱키 선언을 준수하며 서울 대학교 병원 기관 검토위원회의 승인을 받았습니다.승모판 지협의 정의는 승모판 지협의 세 가지 유형을 탐구 하였다:전측(오전),전측(알)및 후측(폴)라인. 암 선은 승모판 고리 10 시 위치에 오른쪽 우수한 태양 광의 오스티움에서 최단 라인으로 정의 하였다(가로 섹션 이미지에 가장 높은 지점은 승모판 고리 12 시 위치로 정의 하였다). 알 라인은 라 부속 개구부를 통과하지 않은 승모판 고리 12 시 위치에 왼쪽 우수한 태양 광의 오스티움의 내측 측면에서 최단 라인으로 정의되었다. 마지막으로,폴 라인은 승모판 고리(그림 1)의 4 시 위치에 왼쪽 열등한 태양 광 발전소의 오스티움에서 최단 라인으로 정의 하였다. 좌심방의 재구성 된 다중 검출기 컴퓨터 단층 촬영 이미지에서 승모판 지협 선의 세 가지 유형이 개략적으로 시연됩니다. (에이)전후부 두개골 과(비)왼쪽 측면 투사 이미지. 나는,내측 선;알,외측 선;폴,외측 선.좌심방의 재구성 된 다중 검출기 컴퓨터 단층 촬영 이미지에서 승모판 지협 선의 세 가지 유형이 개략적으로 시연됩니다. (에이)전후부 두개골 과(비)왼쪽 측면 투사 이미지. 나는,내측 선;알,외측 선;폴,외측 선.멀티 검출기 컴퓨터 단층 촬영 이미지의 분석은 3 차원 재구성 소프트웨어에로드되었다;정의 된 라인을 나타내는 다중 평면 포맷 이미지가 생성되었다. 태양광 골 점 및 승모 판 막 고리 포인트 사이 직선 거리 뿐만 아니라 심장 내 면을 따라 해당 곡선 길이 측정 했다. 직선에서 수직선은 깊이를 측정하기 위해 가장 깊은 지점에서 그려졌다. 심근 두께 최대 두께의 사이트에서 측정 하 고이 사이트 승모판 고리(승모판 고리 0 및 태양광 오스 티 움에서 100)에서 거리의 백분율로 표시 했다. 이러한 측정의 예는 보충 그림 에스 1 에 나와 있습니다.산등성이,코드와 같은 구조 및 게실과 같은 심 내막 구조의 빈도를 선을 따라 분석했습니다. 또한,선에서 좌측 관상동맥,심정맥,부비동 결절동맥까지의 거리를 측정하였다. 그 기원과 과정에 따라 분류되었습니다.구조적 심장 질환의 증거없이 성인 사체로부터 얻은 포르말린 고정 심장 표본 10 개를 평가 하였다. 심 외 심 혈관을 보존 하기 위해 폐와 블록 엉 절제 했다. 각 라인의 절단면의 사진 이미지는 디지털 카메라를 사용하여 획득 하였다.(미디어 사이버네틱스,베데스다,메릴랜드,미국). 심 내막 라인 길이,최대 심근 두께 및 혈관 구조까지의 거리를 측정했습니다.통계 분석 데이터는 연속형 변수에 대한 평균값(표준 편차)또는 범주형 변수에 대한 숫자(%)로 표시됩니다. 분산 분석(분산 분석)테스트는 연속 변수를 비교하는 데 사용되었으며 차이가 중요 할 때 쌍별 티-테스트 와 본 페로 니 보정 쌍별 비교에 사용되었습니다. 범주 형 데이터 비교를 위해 피셔의 정확한 테스트(또는 피셔의 정확한 테스트)를 사용했습니다. 버전 17.0.05 는 통계적으로 유의미한 것으로 간주되었다.3 개의 승모판 지협에 대한 다중 검출기 컴퓨터 단층 촬영 데이터 형태 학적 특성 총 140 명의 환자(남성 84 명,11 세 59 명)를 분석 하였다. 왼쪽 심 횡 supero-열등 직경이었 60.9±8.5 및 60.7±7.4mm,각각합니다. 3 개의 승모판 지협을 따라 대표 코네티컷 재건 이미지 보충 그림 2 에 제시 하 고 형태 학적 매개 변수는 표 1 에 나열 되어 있습니다. 암 선은 대동맥 부비동으로 인해 시그 모이 드 모양이었고 다른 두 선은 오목했습니다. 직선 거리에서 승 모 환대를 타겟으로 PV ostium 었 최단에 대한 PL 라인(46.7±7.6,43.9±6.2 고 31.4±6.1mm 에도,알고 PL 라인,각각;P<0.001),대해서는 적용되지 않 곡선의 심장내선 길이(49.4±8.6,50.1±7.2 및 36.4±8.10.001). 평균 깊이의 오목과 심근 극대 두께에서 가장 큰 했 AL 라인(깊이:4.1±1.5,7.8±2.8 및 6.1±3.0mm,P<0.001;심근 두께:2.1±0.7,3.2±1.0,2.4±0.8mm,P<0.001). 승모판 고리에서 최대 두께의 부위까지의 거리는 암,알,및 폴 라인(27,47,24 및 74,22%)의 순서로 가장 짧았다. 코 튼의 이미지 검토 결과 코드 같은 구조(그림 2 에이 과 비)또는 능선은 오전 선에서만 관찰되었습니다. 게실(그림 2 기음)또는 부속 부속기(그림 2 차원)의 빈도는 폴 라인(오전 대 폴 라인,7.9 대 11.4%,피=0.426)과 비교되었습니다. 알 라인에서 발견 된 잠재적으로 간섭 구조가 없었다. 좌심방 3 개 선의 계산 단층 특성 표 1 은 좌심방 3 개 선의 계산 단층 특성 표 2 는 좌심방 3 개 선의 계산 단층 특성 표 2 는 좌심방 3 개 선의 계산 단층 특성 표 2 는 좌심방 3 개 선의 계산 단층 특성 표 2 는 좌심방 3 개 선의 계산 단층 특성 표 2 는 좌심방 3 개 선의 계산 단층 특성 표 2 는 좌심방 3 개 선의 계산 단층 알.

PL . P . Straight distance*,**,***, mm 46.7 ± 7.6 43.9 ± 6.2 31.4 ± 6.1 <0.001 Length**,***, mm 49.4 ± 8.6 50.1 ± 7.2 36.4 ± 8.6 <0.001 Depth of curve*,**,***, mm 4.1 ± 1.5 7.8 ± 2.8 6.1 ± 3.0 <0.001 Maximal myocardial thickness*,**,***, mm 2.1 ± 0.7 3.2 ± 1.0 2.4 ± 0.8 <0.001 Percentage distance from MA*,**,*** 27 ± 14 47 ± 24 74 ± 22 <0.001 Endocardial obstacles*,**,***‡ 28 (20.0) 0 (0) 16 (11.4) <0.001 Cord-like structure, % 4 (2.9) 0 (0) 0 (0) 0.036 Height, mm 2.4 ± 0.4 – – Ridge*,**, % 12 (8.6) 0 (0) 0 (0) <0.001 Height, mm 2.1 ± 0.6 – – Diverticulum*,***, % 11 (7.9) 0 (0) 16 (11.4) <0.001 Depth, mm 4.4 ± 2.0 – 4.1 ± 0.7 0.586 Vessels of concern SNA near the line*,**,***,a, % 134 (100) 62 (46.3) 13 (9.7) <0.001 Distance*, mm 2.5 ± 1.1 3.3 ± 1.7 2.3 ± 0.7 0.003 Distance to LCA, mm – 5.8 ± 2.6 4.6 ± 3.5 0.001 Distance to CV, mm – 9.0 ± 4.5 3.0 ± 1.0 <0.001

. AM . AL . PL . P .
Straight distance*,**,***, mm 46.7 ± 7.6 43.9 ± 6.2 31.4 ± 6.1 <0.001
Length**,***, mm 49.4 ± 8.6 50.1 ± 7.2 36.4 ± 8.6 <0.001
Depth of curve*,**,***, mm 4.1 ± 1.5 7.8 ± 2.8 6.1 ± 3.0 <0.001
Maximal myocardial thickness*,**,***, mm 2.1 ± 0.7 3.2 ± 1.0 2.4 ± 0.8 <0.001
Percentage distance from MA*,**,*** 27 ± 14 47 ± 24 74 ± 22 <0.001
Endocardial obstacles*,**,***‡ 28 (20.0) 0 (0) 16 (11.4) <0.001
Cord-like structure, % 4 (2.9) 0 (0) 0 (0) 0.036
Height, mm 2.4 ± 0.4
Ridge*,**, % 12 (8.6) 0 (0) 0 (0) <0.001
Height, mm 2.1 ± 0.6
Diverticulum*,***, % 11 (7.9) 0 (0) 16 (11.4) <0.001
Depth, mm 4.4 ± 2.0 4.1 ± 0.7 0.586
Vessels of concern
SNA near the line*,**,***,a, % 134 (100) 62 (46.3) 13 (9.7) <0.001
Distance*, mm 2.5 ± 1.1 3.3 ± 1.7 2.3 ± 0.7 0.003
Distance to LCA, mm 5.8 ± 2.6 4.6 ± 3.5 0.001
Distance to CV, mm 9.0 ± 4.5 3.0 ± 1.0 <0.001

Data are expressed as number (%) or mean ± SD; AM, anteromedial line; AL, anterolateral line; PL, posterolateral line; MA, mitral annulus; SNA, sinus node artery; LCA, left coronary artery; CV, cardiac vein.

aSix cases whose SNA could not be tracked down were excluded in percent calculation.

*P value <0.05 알 라인 대 오전 사이의 쌍 현명한 비교.이 경우 두 번째 줄에서 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의이 경우 두 번째 줄에서 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의좌심방 3 개 선의 계산 단층 촬영 특성 표 1 좌심방 3 개 선의 계산 단층 촬영 특성 표 1 좌심방 3 개 선의 계산 단층 촬영 특성 표 1 좌심방 3 개 선의 계산 단층 촬영 특성 표 1 좌심방 3 개 선의 계산 단층 촬영 특성 표 1 좌심방 3 개 선의 계산 단층 촬영 특성 표 1 좌심방 3 개 선의 계산 단층 촬영 특성 표 1 좌심방 3 개 선의 계산 단층 촬영 피.

Straight distance*,**,***, mm 46.7 ± 7.6 43.9 ± 6.2 31.4 ± 6.1 <0.001 Length**,***, mm 49.4 ± 8.6 50.1 ± 7.2 36.4 ± 8.6 <0.001 Depth of curve*,**,***, mm 4.1 ± 1.5 7.8 ± 2.8 6.1 ± 3.0 <0.001 Maximal myocardial thickness*,**,***, mm 2.1 ± 0.7 3.2 ± 1.0 2.4 ± 0.8 <0.001 Percentage distance from MA*,**,*** 27 ± 14 47 ± 24 74 ± 22 <0.001 Endocardial obstacles*,**,***‡ 28 (20.0) 0 (0) 16 (11.4) <0.001 Cord-like structure, % 4 (2.9) 0 (0) 0 (0) 0.036 Height, mm 2.4 ± 0.4 – – Ridge*,**, % 12 (8.6) 0 (0) 0 (0) <0.001 Height, mm 2.1 ± 0.6 – – Diverticulum*,***, % 11 (7.9) 0 (0) 16 (11.4) <0.001 Depth, mm 4.4 ± 2.0 – 4.1 ± 0.7 0.586 Vessels of concern SNA near the line*,**,***,a, % 134 (100) 62 (46.3) 13 (9.7) <0.001 Distance*, mm 2.5 ± 1.1 3.3 ± 1.7 2.3 ± 0.7 0.003 Distance to LCA, mm – 5.8 ± 2.6 4.6 ± 3.5 0.001 Distance to CV, mm – 9.0 ± 4.5 3.0 ± 1.0 <0.001
. AM . AL . PL . P .
Straight distance*,**,***, mm 46.7 ± 7.6 43.9 ± 6.2 31.4 ± 6.1 <0.001
Length**,***, mm 49.4 ± 8.6 50.1 ± 7.2 36.4 ± 8.6 <0.001
Depth of curve*,**,***, mm 4.1 ± 1.5 7.8 ± 2.8 6.1 ± 3.0 <0.001
Maximal myocardial thickness*,**,***, mm 2.1 ± 0.7 3.2 ± 1.0 2.4 ± 0.8 <0.001
Percentage distance from MA*,**,*** 27 ± 14 47 ± 24 74 ± 22 <0.001
Endocardial obstacles*,**,***‡ 28 (20.0) 0 (0) 16 (11.4) <0.001
Cord-like structure, % 4 (2.9) 0 (0) 0 (0) 0.036
Height, mm 2.4 ± 0.4
Ridge*,**, % 12 (8.6) 0 (0) 0 (0) <0.001
Height, mm 2.1 ± 0.6
Diverticulum*,***, % 11 (7.9) 0 (0) 16 (11.4) <0.001
Depth, mm 4.4 ± 2.0 4.1 ± 0.7 0.586
Vessels of concern
SNA near the line*,**,***,a, % 134 (100) 62 (46.3) 13 (9.7) <0.001
Distance*, mm 2.5 ± 1.1 3.3 ± 1.7 2.3 ± 0.7 0.003
Distance to LCA, mm 5.8 ± 2.6 4.6 ± 3.5 0.001
Distance to CV, mm 9.0 ± 4.5 3.0 ± 1.0 <0.001

Data are expressed as number (%) or mean ± SD; AM, anteromedial line; AL, anterolateral line; PL, posterolateral line; MA, mitral annulus; SNA, sinus node artery; LCA, left coronary artery; CV, cardiac vein.

aSix cases whose SNA could not be tracked down were excluded in percent calculation.

*P value <0.05 알 라인 대 오전 사이의 쌍 현명한 비교.이 경우 두 번째 줄에서 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의이 경우 두 번째 줄에서 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의심내막 구조의 다중 검출기 컴퓨터 단층 촬영 영상. (에이)코드와 같은 구조(열린 화살표)2 차원 평면에서 내측 선 근처 및(비)가상 내시경 보기에서. (기음)게실(열린 화살표)과(디)부속 부속물(점선 원)후측 선에서.심내막 구조의 다중 검출기 컴퓨터 단층 촬영 영상. (에이)코드와 같은 구조(열린 화살표)2 차원 평면에서 내측 선 근처 및(비)가상 내시경 보기에서. (기음)게실(열린 화살표)과(디)부속 부속물(점선 원)후측 선에서.승모판 지협은 3 개의 선으로부터 평가되었다. 첫째,스나 지점의 기원은 139 명의 환자에서 식별 할 수 있었다:독점적으로 오른쪽 관상 동맥에서,75(54%);독점적으로 왼쪽 곡절 동맥에서,40(29%);그리고 왼쪽과 오른쪽 관상 동맥에서,24(17%). 그런 다음 134 명의 환자에서 구별 가능한 구경에 의해 인공 호흡기를 추적 할 수 있으며,모두(엔=133,99.3%)또는 오전 선 바로 옆에 있습니다(엔=1,0.7%)부비동 노드 영역에 도달하기 전에(그림 3). 평균 거리에서 이 라 2.5±1.1mm(범위:0.9–9.0mm). 왼쪽 곡절 동맥(엔=62)에서 발생 하는 경우,알 라인(그림 3 비)에 근접 시연 했다. SNA 었에 의해 교차(n=56)또는 인접한 알선(n=6),평균 깊이와 3.3±1.7mm(범위:0.6–11.4mm). 13 명의 환자(거리:2.3–3.5 밀리미터,범위:1.3-3.5 밀리미터)에서만 확인되었다. 3 차원 적으로 재구성 된 이미지를 갖는 부비동 결절 동맥의 추적. (에이)부비동 노드 지점(흰색 화살표 머리)오른쪽 관상 동맥의(열린 화살표)부비동 노드 영역을 향해 오른쪽 심방 부속기의 내측으로 실행. (비)부비동 결절 동맥(검은 색 화살표 머리)이 왼쪽 곡절 관상 동맥(열린 화살표)에서 유래하면 외측 및 외측 선을 모두 교차합니다. 노란색 화살표는 게실을 나타냅니다;라,좌심방;아오,대동맥;라,우심방;아르 자형,우심실.3 차원 적으로 재구성 된 이미지를 갖는 부비동 결절 동맥의 추적. (에이)부비동 노드 지점(흰색 화살표 머리)오른쪽 관상 동맥의(열린 화살표)부비동 노드 영역을 향해 오른쪽 심방 부속기의 내측으로 실행. (비)부비동 결절 동맥(검은 색 화살표 머리)이 왼쪽 곡절 관상 동맥(열린 화살표)에서 유래하면 외측 및 외측 선을 모두 교차합니다. 노란색 화살표는 게실을 나타냅니다;라,좌심방;아오,대동맥;라,우심방;아르 자형,우심실.

에 대한 LCA 고 이력서,그들은 관찰되지 않았 주위에도 라인. 그러나 모든 환자는 알과 폴 라인 근처에 루푸스와 이력서가 있었다. 각 선형 병변과 혈관 사이의 거리는 알 라인보다,알 라인 또는 이력서까지 상당히 짧았다(알 라인:5.8 2.6 대 4.6 3.5 밀리미터,알 라인 대 폴 라인,피=0.001;이력서:9.0 4.5 대 3.0 베프”>0.001).심방 세동이 있거나없는 환자의 분석 연구 인구 중 40 명(28.6%)이 발작성 발작이 있었다. AF 그룹이었던 젊은(56.4±10.1 대 60.6±11.2 년,P=0.2014 년 12 월 31 일,2015 년 12 월 31 일,2015 년 12 월 30 일,2015 년 12 월 30 일,2015 년 12 월 30 일,2015 년 12 월 30 일,2015 년 12 월 30 일,2015 년 12 월 30 일,2015 년 12 월 30 일,2015 년 12 월 30 일,2015 년 12 월 30 일 측정된 라 치수는 라 횡 방향 지름에서 더 컸다(라 횡 방향 지름:64.1 9.3 대 59.6 7.9 밀리미터,라 횡 방향 지름 대 59.6 7.9 밀리미터,라 횡 방향 지름 대 59.6 7.9 밀리미터,라 횡 방향 지름 대 59.6 7.9 밀리미터,라 횡 방향 지름 대 59.6 7.9 밀리미터,라 횡 방향 지름 대 세 개의 라 라인의 코네티컷 특성은 표 2 에 제시되어있다. 심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 길이:심내막 코드 같은 구조 오전 라인에서 환자에서 확인 되지 않았다;결과 통계적으로 유의 하지 않았다(피=0.578). 산등성이와 게실의 빈도는 또한 산등성이와 산등성이의 그룹 사이에 비교되었다(오전 라인 능선,피=0.742;오전 및 폴 라인,피=0.178 과 1.00,각기). 이웃 선박과 라 라인 사이의 관계는 크게 중,항구의 존재와 차이가 없었다. 심방 세동이 있거나없는 환자의 좌심방 선의 특성 표 2 는 심방 세동이 있거나없는 환자의 좌심방 선의 특성을 나타냅니다. 2018 년 10 월 15 일-2018 년 10 월 15 일 100000000000

직선 거리로*, mm 50.3±7.8 45.0±7.5 32.1±7.9 45.2±7.0 43.5±5.6 31.1±5.2 길이*, mm 53.6±8.8 51.4±8.4 38.3±9.5 47.8±8.1 49.6±6.7 35.6±8.1 깊이의 곡선,mm 4.0 ± 1.7 7.6 ± 2.6 7.0 ± 3.4 4.1 ± 1.4 7.9 ± 2.9 5.8 ± 2.8 Maximal thickness of myocardium**, mm 2.1 ± 0.9 2.9 ± 0.9 2.3 ± 0.9 2.1 ± 0.7 3.3 ± 1.0 2.5 ± 0.7 Percentage distance from MA* 33 ± 17 51 ± 27 79 ± 21 25 ± 13 46 ± 23 72 ± 21 Endocardial obstacles 5 (12.5) 0 4 (10.0) 22 (22.0) 0 12 (12.0) Cord-like structure, % 0 0 0 4 (4.0) 0 0 Height, mm – – – 2.4 ± 0.4 – – Ridge, % 4 (10.0) 0 0 8 (8.0) 0 0 Height, mm 2.4 ± 0.7 – – 1.9 ± 0.6 – – Diverticulum, % 1 (2.5) 0 4 (10.0) 10 (10.0) 0 12 (12.0) Depth, mm 4.3 – 4.0 ± 0.2 4.4 ± 2.1 – 4.1 ± 0.8 Vessels of concern SNA near the linea, % 40 (100) 18 (45.0) 5 (12.5) 94 (100) 44 (46.8) 8 (8.5) Distance, mm 2.5 ± 1.0 3.1 ± 1.1 2.5 ± 0.6 2.5 ± 1.2 3.4 ± 1.9 2.2 ± 0.8 Distance to LCA, mm – 6.1 ± 2.4 4.3 ± 2.6 – 5.6 ± 2.7 4.7 ± 3.9 Distance to CV, mm – 8.4 ± 5.0 3.2 ± 1.2 – 9.2 ± 4.2 3.0 ± 0.9

. AF (n= 40) . SR (n = 100) .
. AM . AL . PL . AM . AL . PL .
Straight distance*, mm 50.3 ± 7.8 45.0 ± 7.5 32.1 ± 7.9 45.2 ± 7.0 43.5 ± 5.6 31.1 ± 5.2
Length*, mm 53.6 ± 8.8 51.4 ± 8.4 38.3 ± 9.5 47.8 ± 8.1 49.6 ± 6.7 35.6 ± 8.1
Depth of curve, mm 4.0 ± 1.7 7.6 ± 2.6 7.0 ± 3.4 4.1 ± 1.4 7.9 ± 2.9 5.8 ± 2.8
Maximal thickness of myocardium**, mm 2.1 ± 0.9 2.9 ± 0.9 2.3 ± 0.9 2.1 ± 0.7 3.3 ± 1.0 2.5 ± 0.7
Percentage distance from MA* 33 ± 17 51 ± 27 79 ± 21 25 ± 13 46 ± 23 72 ± 21
Endocardial obstacles 5 (12.5) 0 4 (10.0) 22 (22.0) 0 12 (12.0)
Cord-like structure, % 0 0 0 4 (4.0) 0 0
Height, mm 2.4 ± 0.4
Ridge, % 4 (10.0) 0 0 8 (8.0) 0 0
Height, mm 2.4 ± 0.7 1.9 ± 0.6
Diverticulum, % 1 (2.5) 0 4 (10.0) 10 (10.0) 0 12 (12.0)
Depth, mm 4.3 4.0 ± 0.2 4.4 ± 2.1 4.1 ± 0.8
Vessels of concern
SNA near the linea, % 40 (100) 18 (45.0) 5 (12.5) 94 (100) 44 (46.8) 8 (8.5)
Distance, mm 2.5 ± 1.0 3.1 ± 1.1 2.5 ± 0.6 2.5 ± 1.2 3.4 ± 1.9 2.2 ± 0.8
Distance to LCA, mm 6.1 ± 2.4 4.3 ± 2.6 5.6 ± 2.7 4.7 ± 3.9
Distance to CV, mm 8.4 ± 5.0 3.2 ± 1.2 9.2 ± 4.2 3.0 ± 0.2013 년 11 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 심방 세동,심방 세동,심실 세동,부비동 리듬.이 경우 추적할 수 없는 사례는 백분율 계산에서 제외되었습니다.이 경우 두 번째 줄에는 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의이 경우 두 번째 줄에는 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의심방 세동이 있거나없는 환자의 좌심방 선의 특성 표 2 는 심방 세동이 있거나없는 환자의 좌심방 선의 특성을 나타냅니다. 2018 년 10 월 15 일-2018 년 10 월 15 일 100000000000
Straight distance*, mm 50.3 ± 7.8 45.0 ± 7.5 32.1 ± 7.9 45.2 ± 7.0 43.5 ± 5.6 31.1 ± 5.2
Length*, mm 53.6 ± 8.8 51.4 ± 8.4 38.3 ± 9.5 47.8 ± 8.1 49.6 ± 6.7 35.6 ± 8.1
Depth of curve, mm 4.0 ± 1.7 7.6 ± 2.6 7.0 ± 3.4 4.1 ± 1.4 7.9 ± 2.9 5.8 ± 2.8
Maximal thickness of myocardium**, mm 2.1 ± 0.9 2.9 ± 0.9 2.3 ± 0.9 2.1 ± 0.7 3.3 ± 1.0 2.5 ± 0.7
Percentage distance from MA* 33 ± 17 51 ± 27 79 ± 21 25 ± 13 46 ± 23 72 ± 21
Endocardial obstacles 5 (12.5) 0 4 (10.0) 22 (22.0) 0 12 (12.0)
Cord-like structure, % 0 0 0 4 (4.0) 0 0
Height, mm 2.4 ± 0.4
Ridge, % 4 (10.0) 0 0 8 (8.0) 0 0
Height, mm 2.4 ± 0.7 1.9 ± 0.6
Diverticulum, % 1 (2.5) 0 4 (10.0) 10 (10.0) 0 12 (12.0)
Depth, mm 4.3 4.0 ± 0.2 4.4 ± 2.1 4.1 ± 0.8
Vessels of concern
SNA near the linea, % 40 (100) 18 (45.0) 5 (12.5) 94 (100) 44 (46.8) 8 (8.5)
Distance, mm 2.5 ± 1.0 3.1 ± 1.1 2.5 ± 0.6 2.5 ± 1.2 3.4 ± 1.9 2.2 ± 0.8
Distance to LCA, mm 6.1 ± 2.4 4.3 ± 2.6 5.6 ± 2.7 4.7 ± 3.9
Distance to CV, mm 8.4 ± 5.0 3.2 ± 1.2 9.2 ± 4.2 3.0 ± 0.9

. AF (n= 40) . 100000000000
직선 거리로*, mm 50.3±7.8 45.0±7.5 32.1±7.9 45.2±7.0 43.5±5.6 31.1±5.2
길이*, mm 53.6±8.8 51.4±8.4 38.3±9.5 47.8±8.1 49.6±6.7 35.6±8.1
깊이의 곡선,mm 4.0 ± 1.7 7.6 ± 2.6 7.0 ± 3.4 4.1 ± 1.4 7.9 ± 2.9 5.8 ± 2.8
Maximal thickness of myocardium**, mm 2.1 ± 0.9 2.9 ± 0.9 2.3 ± 0.9 2.1 ± 0.7 3.3 ± 1.0 2.5 ± 0.7
Percentage distance from MA* 33 ± 17 51 ± 27 79 ± 21 25 ± 13 46 ± 23 72 ± 21
Endocardial obstacles 5 (12.5) 0 4 (10.0) 22 (22.0) 0 12 (12.0)
Cord-like structure, % 0 0 0 4 (4.0) 0 0
Height, mm 2.4 ± 0.4
Ridge, % 4 (10.0) 0 0 8 (8.0) 0 0
Height, mm 2.4 ± 0.7 1.9 ± 0.6
Diverticulum, % 1 (2.5) 0 4 (10.0) 10 (10.0) 0 12 (12.0)
Depth, mm 4.3 4.0 ± 0.2 4.4 ± 2.1 4.1 ± 0.8
Vessels of concern
SNA near the linea, % 40 (100) 18 (45.0) 5 (12.5) 94 (100) 44 (46.8) 8 (8.5)
Distance, mm 2.5 ± 1.0 3.1 ± 1.1 2.5 ± 0.6 2.5 ± 1.2 3.4 ± 1.9 2.2 ± 0.8
Distance to LCA, mm 6.1 ± 2.4 4.3 ± 2.6 5.6 ± 2.7 4.7 ± 3.9
Distance to CV, mm 8.4 ± 5.0 3.2 ± 1.2 9.2 ± 4.2 3.0 ± 0.9

Data are expressed as number (%) or mean ± SD; AM, anteromedial line; AL, anterolateral line; PL, posterolateral line; MA, mitral annulus; SNA, sinus node artery; LCA, left coronary artery; 심방 세동,심방 세동,심실 세동,부비동 리듬.이 경우 추적할 수 없는 사례는 백분율 계산에서 제외되었습니다.이 경우 두 번째 줄에는 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의이 경우 두 번째 줄에는 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄과 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의 두 번째 줄 사이의심장 표본에서 3 개의 좌심방 선에 대한 데이터를 10 개의 사체 인간의 마음을 분석 하였다. 3 개의 라 라인의 대표적인 단면 이미지는 그림 4 에 나와 있습니다. 심장 표본 데이터 메릴랜드 데이터 비슷한 추세를 보여 주었다. PL 선이 가장 짧은 세 가지 중 mitral 지협 라인(길이:54±7,47±16,31±6mm 에도,알고 PL 라인,각각;P<0.001ANOVA,P<0.001 및 0.008 을 위해 현명한 쌍 사이의 비교는 이 대 PL AL 대 PL 라인,각각),및 최대한 심근 두께에서 가장 큰 AL 선 차이 있지만 아니었습니다(4.3±0.8,5.0±0.9,3.9±1.1mm;P=0.063ANOVA,P=0.427 및 0.062 을 위해 현명한 쌍 사이의 비교는 이 대 알루미늄 및 알 대 PL 라인,각각). 승모판고리는 승모판고리에 가장 가까운 두께로,승모판고리는 승모판고리에 가장 가까운 두께로,승모판고리는 승모판고리에 가장 가까운 두께다. 거친 심 내막 구조는 2 개의 심혼(20%)에 있는 오전 선에 출석했다;그(것)들의 한개에는 게실 및 코드 같이 구조가 동시에 있고 다른 사람은 능선이 있었습니다. 암 및 알 라인(9 의 10 및 3 의 10 표본 각각);에서 단면에서 관찰 되었다 그러나,하지 폴 라인. 이 절제 라인은 1990 년대 초반부터 1990 년대 초반부터 1990 년대 초반부터 1990 년대 초반까지 1990 년대 초반부터 1990 년대 초반까지 1990 년대 초반부터 1990 년대 초반까지 계속되었다. 3 개의 승모판 지협에서 절개된 인간의 마음의 대표 사진. (1)중간 선에서 횡단면. 코드와 같은 구조(화살표 머리),게실(화살표)및 부비동 결절 동맥(열린 화살표)이 표시되었습니다. (비)다른 심장의 앞쪽 선에 부비동 결절 동맥(점선 원)의 확대 이미지. (기음)왼쪽 곡절 관상 동맥(점선 원)전측 선 아래. (디)외측 선 근처의 왼쪽 곡절 관상 동맥 및 심장 정맥(점선). 폐동맥,좌심방,폐동맥,승모판막,우상 대정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥,우상 폐정맥.3 개의 승모판 지협에서 절개된 인간의 심장의 대표 사진. (1)중간 선에서 횡단면. 코드와 같은 구조(화살표 머리),게실(화살표)및 부비동 결절 동맥(열린 화살표)이 표시되었습니다. (비)다른 심장의 앞쪽 선에 부비동 결절 동맥(점선 원)의 확대 이미지. (기음)왼쪽 곡절 관상 동맥(점선 원)전측 선 아래. (디)외측 선 근처의 왼쪽 곡절 관상 동맥 및 심장 정맥(점선). 아오,대동맥;라,좌심방; 승모판 막,승모판 막,승모판 막,상 대정맥,오른쪽 상 폐정맥,왼쪽 상 폐정맥,왼쪽 하 폐정맥.태양광 격리만으로는 자가면역세포의 치료에 충분하지 않았기 때문에,추가적인 병변 생성의 사용이 옹호되었다.6-8,10,12-14 그러나 어떤 접근 방식이 가장 좋은지 확립되지 않았습니다. 카테터 절제의 타당성에 대한 라의 해부학 적 특성에 대한 여러 보고서가 있었다.15,16 그럼에도 불구하고,대부분의 연구는 사체 심장에서 수집된 정보에 기초하였다. 또한,이후 대부분의 연구 승모판 지협에 집중 했다 라인,잠재적인 절제 사이트로 라 앞 벽의 해부학 충분히 조사 되지 않았습니다. 현재 연구에서는 암,알,및 10 심장 표본에서 데이터 뿐만 아니라 40 환자 포함 한 140 개 개인에서 다 병 환자 데이터를 사용 하 여 라인을 따라 해부학 특성을 비교 했다. 결과는 몇 가지 귀중한 결과를 보여주었습니다.심방 세동 절제에 대한 각 라인의 타당성 절제 라인을 따라 형태 학적 특성은 성공적인 전도 블록에 영향을 줄 수 있습니다. 최근 연구에 따르면 지협 깊이 또는 지협의 위치와 같은 매개 변수가 승모판 지협에서 전도 블록을 달성 할 가능성에 영향을 미쳤다고보고했습니다.17 그러나 폴 라인은 절제를 위한 최적의 부위가 아닐 수도 있습니다. 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 중 심근경색선 폴 라인에서 확인 된 모든 장애물은 게실이었고,이 발견은 치앙 등의 이전 보고서와 비교되었습니다.,18 만 파우치(현관 또는 오목)에서 발견 된 폴 라인(4 의 90,4.44%). 위트캠프 외.15 이 사이트(16 건 중 15 건)에서 틈새가 자주 발견되었다는 것을 설명하기 위해 16 개의 사체 심장을 분석했지만,이 연구에서 분석 된 10 개의 심장 표본에서는 확인되지 않았습니다.암 라인은 그들이 긴 경향이 있고 등록 된 환자의 약 5 분의 1 에 방해 구조를 가지고 있다는 점에서 단점을 보여 주었다. 능선 또는 코드와 같은 구조는 암 선에서만 관찰되었으며,이것은 난공 주위에 남은 구조로 간주되었습니다.19 알 라인은 3 개의 지협 라인 중 가장 두꺼운 심근을 가지고 있었고,암 라인만큼 길었다. 알 라인에는 심 내막 장애물이 없었습니다. 그러나,그것은 고려 되어야 한다 알 라인 정의의 전제 라 부속기 개방의 회피,좁은 능선 왼쪽된 종격동 및 라 부속기의 오리피스 사이 자주 찾을 수 보고 했다 때문에.20의 비교는 추가적인 결과를 제공했다. 2015 년 12 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(토) 또한,결과의 추세는 전체 인구와 유사했다,발작성 뇌척수액의 이환율 자체 또는 라 크기의 일부 증가는 세 승모판 지협 라인의 해부학 적 특성에 큰 교대를 유발하지 않을 것을 제안.절제 절차에 큰 영향을 미치는 또 다른 특징은 인접한 혈관과의 관계입니다. 그들은 냉각에 의해 불완전한 블록을 유발할뿐만 아니라 절차 중에 부상을 입을 수 있습니다. 이 연구의 결과는 오전 또는 알 라인을 따라 카테터 절제가 부비동 리듬의 유지에 중요한 인공 호흡기에 관한 특별한주의가 필요하다는 것을 시사합니다. 심장검사검사와 심장검사검사결과는 관상동맥에서 유래된 관상동맥에 관계 없이 심장검사검사가 거의 항상 오전 선을 넘었다는 것을 보여줬다. 심장 박동이 오른쪽 관상 동맥에서 발생하더라도,먼저 오전 라인이 위치한 우심방 부속기의 내측으로 실행,그리고 그것은 시계 방향으로 상 대정맥의 기지에서 부비동 노드 영역을 둘러싸(28.9%)또는 반 시계 방향(71.1%;그림 3 에이). 그러나,좌우 관상동맥의 이중공급이 있는 경우에는 영향력이 제한될 수 있다(엔=22). 이 노선들은 보통 노선으로부터 멀리 떨어져 있었다. 그러나 왼쪽 곡절 동맥에서 중앙이 생겨 왼쪽 부속기(엔=13)로 후방으로 달려 갔을 때 이것은 문제였습니다.그러나,리스크 관리 및 이력서의 근접성은 리스크 관리 라인에서 가장 문제가되는 것으로 나타났다. 위트캠프 외.15 는 골절선 근처의 선박에 대해 경고했으며,사후 데이터를 사용하여 곡절 동맥까지의 평균 거리가 3.9 2.3 밀리미터라고보고했다. 이 관찰은 본 연구의 데이터에 의해 뒷받침되었으며,이 연구에서는 심장 표본과 가장 가까운 위치였습니다. 이 사이트에서는 양방향 블록을 달성하기 위해 이력서 절제가 자주 필요하기 때문에 이력서 사이의 거리를 측정했습니다. 1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 10 월 15 일,1995 년 오전 라인은 그들 주위에 주요 심장 혈관을 가지고 있지,이 문제에서 상대적으로 무료로 보인다. 최근 사후 데이터는 전벽(29%)보다 전벽 선(54%)주위에서 발견되었다.다른 가능한 합병증의 고려 사항 식도는 또 다른 라에 가까운 구조이며,최근의 연구는 식도 라인에서 추가적인 절제가 식도 손상 증가와 관련이 있음을 보여 주었다.22 오전 라인에 관해서는 대동맥 부비동이 직접 접촉하고 있으며 절제 절차 중에 추가주의가 필요할 수 있습니다. 특히 수술자가 너무 내측으로 절제 선을 만들 때(승모판 고리의 8 시 지점에 위치).

의미를 위해 임상 연

사이에서의 보조제 전략의 한계를 극복하기 PV 분리,선형 제거에서 승 모협의 PL 라인은 다음과 같이 효과적이고 일반적으로 채택됩니다. 그러나,이 사이트에서 완전 한 양방향 블록을 달성 하는 것은 항상 쉬운 일이 아닙니다 하 고 종종 관상 동맥 부 비 동,23 중요 한 합병증으로 이어질 수 있습니다에서 심 외 절제를 필요 합니다.8,22 그러나 연구는 최근 라 전벽의 대체 병변(이 연구에서 암 및 알 라인에 해당)에 대해보고했지만,10,12,13 그러나 우리의 데이터는 거친 심 내막 구조가 빈번하고 스냅이이 지역에서 손상되기 쉽다는 것을 제안했습니다. 이것은 라 전벽은 또한 자주 관여 유혈 기반 절제에 주목할 만하다. 이 연구의 연구 결과 아무 절제 사이트 경험적 사용에 대 한 하나의 특정,최적의 라인을 결정 하기 어려운 모든 측면에서 다른 사람에 게 우수한 했다 보였다. 라 자체의 형태는 변수이며,변형 구조(예를 들어,코드와 같은 구조와 게실)및 혈관의 과정과 큰 개인차가 있습니다. 다중 검출기 컴퓨터 단층 촬영은 라 해부학에 대한 다양한 개별화 된 정보를 제공 할 수 있으며 널리 사용할 수 있습니다. 따라서,우리는 사전 절제 코네티컷 이미지 절제 전략을 계획에 도움이 될 수 있습니다 것이 좋습니다.오래 지속되는 지속성 자간전증 환자는 종종 절제 요법 보조제를 필요로하며,이 집단의 부족은 해석을 제한 할 수 있습니다. 그러나,40 명의 발작성 호흡곤란 환자가 적어도 포함되었고,해부학 적 구조의 존재는 호흡곤란의 유형과 관련하여 다르지 않았다. 연령과 성별의 불균형도 또 다른 제한이 될 수 있지만 그룹 간에는 큰 차이가 없었습니다. 이 연구에 등록한 거의 모든 환자가 한국인 이었기 때문에 다른 인종 그룹으로의 일반화가 제한 될 수 있습니다. 그럼에도 불구 하 고,이 연구에서 폴 라인의 측정 다른 인종 그룹의 시체 심 혼에서 그와 비교 했다.15,16,18 마지막으로,이 연구는 카테터 절제 결과에 대한 데이터가없는 해부학 적 결과를보고하므로 연구 결과의 임상 적 영향을 명확히하기위한 추가 연구가 필요합니다.승모판 협부 선(승모판 협부 선)은 3 개의 승모판 협부 선(승모판 협부 선)중 가장 짧고 심근의 심근이 가장 두꺼웠다. 전두엽은 전두엽에서 매우 자주 발견되었고,전두엽과 이력서는 전두엽에 가까웠다. 또한,오전 및 폴 라인 알 라인 보다 그들의 위치에 더 많은 장애물을 했다. 다중 검출기 컴퓨터 단층 촬영은 자세한 정보를 제공했으며 이러한 결과의 임상 적 영향을 명확히하기 위해 추가 연구가 필요합니다.보충 자료는 유로 파스 온라인에서 구할 수 있습니다.이해 상충:선언되지 않았습니다.2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 본 발명의 실시예는,본 발명의 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 관한 것이다. 심방세동은 폐정맥에서 발생하는 이소성 박동에 의한 자발적인 심방세동의 개시이다. (페이지.

659

66

)

2

,

MH

,

Tai
CT

,

CF

,

Prakash

,

WC

,et al. 폐정맥에서 발생하는 이소성 박동에 의한 심방세동의 개시: 전기생리학적 특성,약리학적인 응답의 효과 고주파 열치료

,

순환

,

1999 년

,vol. (페이지. 1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년-1879 년 본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른

심 electroanatomic 리모델링 후 원주 고주파 폐 정맥 제거:의 효능을 해부학적 접근에서 큰 집단과 환자의 심방 섬유성 연축

,

순환

,

2001 년

,vol. (페이지.

2539

44

)

4

Chugh
A

,

H

,

Lemola
K

,

B

,

P

,

좋은
E

,et al. 심방세동에 대한 좌심방 절제 중 및 그 후의 거시심방 빈맥의 유병률,기전 및 임상 적 의의(페이지. 2015 년 11 월 11 일(토)~2015 년 12 월 15 일(일)본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른

의 효능을 보조 이전 왼쪽 심방 제거하는 동안 심장 내 심장 초음파 검사-인도 폐 정맥 공동 격리를 위한 심방 섬유성 연축

,

J Cardiovasc Electrophysiol

,

2007

,vol. (페이지.

199

206

)

14

H

,

Scharf
C

,

Chugh
A

,

B

,

P

,

좋은
E

,et al. 발작성 심방세동에 대한 카테터 절제:분절 폐정맥 골절제 및 좌심방 절제,순환,2003. (페이지. 2018 년 11 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 12 월 15 일,2018 년 본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,

어디 그리 mitral 지협 라인에서 제거 카테테르의 심방 세동:조직학 스캔

,

Eur 심 J

,

2005

,vol. (페이지. 2018 년 12 월 16 일(토)~2018 년 12 월 16 일(토)~2018 년 12 월 16 일(토)~2018 년 12 월 17 일(일)

왼쪽 심미아:해부학적 측면에 관련한 비선형 카테터 절제 절차에서 인간

,

J Cardiovasc Electrophysiol

,

2004 년

,vol. (페이지.

1404

10

)

18

치앙
SJ

,

Tsao
HM

,

MH

,

Tai
CT

,

Chang
SL

,

Wongcharoen

,et al.

해부학적 특성 남방 지협을 가진 환자에서 심방 세동:수업에서 계산된 단층 이미지

,

J Cardiovasc Electrophysiol

,

2006 년

,vol. (페이지.

1274

8

)

19

Kim
YJ

,

J

,

Shim
CY

,

HJ

,

Ha
JW

,

CO

,et al.

특허 구멍 ovale:진단로 multidetector CT–비 transesophageal 초음파

,

방사선

,

2009 년

,vol. (페이지.

1224

30

)

23

Chugh
A

,

H

,

좋은
E

,

J

,

Tamirisa
K

,

Lemola
K

,et al. 심방세동에 대한 좌심방절제 후 관상동 내 비정형 심방조동 및 심방빈맥의 카테터절제술(페이지.

83

91

)

저자모

첫 번째 두 저자는 기여 동등이 작동합니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.