Seksjon 50C I Inntektsskatteloven (‘Loven’) fastsetter at for beregning av salgsgevinster ved salg av land eller leiligheter, hvis stempelverdien er mer enn avtaleverdien, bør den tidligere tas som salgsvederlag og ikke avtaleverdi. Men i en fersk sak Før Ahmedabad Tribunal, denne bestemmelsen traff en kontrovers. La oss finne det ut.En skattyter solgte sin fast eiendom for en vurdering Av Rs 51 lakh vide en registrert salg gjerning 19.oktober 2011. Registreringsmyndigheten hadde bestemt markedsverdien av eiendommen På Rs 2.60 crore. I løpet av tiden observert den relevante skattemyndigheten at skattebetaleren ikke hadde erklært noen inntekt ved kapitalgevinster i retur av inntekt innlevert innen forfallsdato. Med tanke på forskjellen mellom avtaleverdien og dokumentavgiftsverdien var Så høy som Rs 2.09 crore, i lys av påstått under verdsettelse av eiendom, valgte skattemyndighetene å starte revurdering mot skattebetaleren.

under revurdering erklærte skattebetaleren kapitalgevinsten På Rs 3.42 lakh på salg vurdering Av Rs 51 lakh. Skatte offiser omstridt salg vurdering Av Rs 51 lakh med hensyn til bestemmelsene i seksjon 50C Av Loven. Skattebetaleren sendte inn at eiendommen var uautorisert okkupert av 17 familier, og dermed var hun ikke i stand til å få ledig besittelse. Eiendommen ble solgt til en lavere verdi som det ble solgt sammen med inngrep. Etter salget (i 2013-14) hadde kjøperen forhandlet med de ulovlige okkupantene og pådratt Seg En ekstra kostnad På Rs 1,75 crore for å få eiendommen forlatt. Skattemyndighetene observerte imidlertid at stempelavgiftsverdien ikke ble bestridt av skattebetaleren og dermed erstattet stempelavgiftsverdien Av Rs 2,60 crore i salgsstedet vederlag For Rs 51 lakh i kapitalgevinstberegningen. før første nivå appellate authority hevdet skattebetaleren at hun var i stand til å lukke salgsavtalen På Rs 51 lakh på Grunn av inngrepene og det faktum at kjøperen hadde avtalt penger til alle familiene for å forlate eiendommene. Det ville ikke vært en rettferdig avtale for kjøperen å betale skattebetalers markedsverdi vederlag og også betale de ulovlige beboerne penger til å forlate. Appellatmyndigheten stod på presedenter der det har blitt holdt at skattemannen så langt som mulig skulle bringe realinntekten til skatt, og mens han gjorde dette, bør hans tilnærming være liberal i å anvende lovens prosessbestemmelser. Følgelig rettet appellatmyndigheten skattemyndigheten til å vurdere de belastbare kapitalgevinstene På Rs 3.42 lakh som hevdet av skattebetaleren mot Rs 2.09 crore beregnet av ham.

Reklame
Reklame

ikke fornøyd med denne ordren, skatte offiser anket Før Ahmedabad Skattedomstol. Skatte offiser hevdet at skattyter hadde innrømmet å erklære en lavere vederlag enn dokumentavgift verdi. Salg gjerning antyder også at besittelse av eiendommen gitt til kjøperen var ledig og fredelig uten noen referanse til den påståtte inngrep og andre defekter. Dermed er bestemmelsene i avsnitt 50C klare, og salgsvederlaget må erstattes av stempelavgiftsverdien.

skattyter innsendt at anvendelsen av seksjon 50C er ikke automatisk Etter Loven og skatt offiser bør sette pris på omstendighetene for å ta en lavere verdi.

Nemnda, etter å ha hørt begge sider av argumentene, avgjort at i henhold til bestemmelsene i seksjon 50C kan påberopes I dette tilfellet og salg vederlag sammen med kostnadene mot å skaffe den ledige eiendommen bør tas På Rs 2.26 crore. Lengre, Nemnda også holdt at forskjellen På Rs 34 lakh (Rs 2.60 crore Og Rs 2.26 crores) bør også legges til salg vederlag i lys av seksjon 50C. Dermed, Nemnda avgjort i favør av taxman.

forfatteren er En Sebi registrert investeringsrådgiver

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.