Om lag 20 millioner dyr blir eksperimentert på og drept årlig, tre fjerdedeler for medisinske formål og resten for å teste ulike produkter. Anslagsvis åtte millioner brukes i smertefulle eksperimenter. Rapporter viser at minst 10 prosent av disse dyrene ikke mottar smertestillende midler. Kampen mot denne grusomheten er en kamp like viktig som noen av de moralske og sosiale problemene som har blitt kjempet over de siste årene. Selv om forskere har vært avhengige av dyreforsøk data for å oppnå medisinske fremskritt, bør det være andre former for forskning fordi testing på dyr er grusom, umenneskelig, og ofte unødvendig. The American Medical Association mener at forskning som involverer dyr er helt avgjørende for å opprettholde og forbedre…vis mer innhold …
Dyrerettighetsbevegelsen begynte i Usa i begynnelsen av forrige århundre og ble endelig anerkjent i 1822 da Mishandling Av Storfe Loven ble vedtatt. Denne loven ble sponset Av Richard Martin som dannet noen av de første dyrevernsforeningene og lovene (ironisk nok var han en livslang jeger). Han vedtok også et lovforslag i 1826 for å forhindre grusom og feilaktig mishandling av hunder. Ettersom tiden gikk flere samfunn sprang til å bli. FOR EKSEMPEL BLE ASPCA (American Society for Prevention Of Cruelty To Animals) grunnlagt i 1866, dannet for å gi oppmerksomhet til spørsmålet om dyrs rettigheter. Grunnleggeren AV ASPCA, Henry Burgh, sa at deres oppdrag er «å gi effektive midler for forebygging av grusomhet mot dyr over Hele Usa.»ASPCA var den første humane organisasjonen som ble gitt juridisk myndighet til å undersøke og arrestere for forbrytelser mot dyr ved hjelp av en ikke-voldelig tilnærming. En annen dyrerettighetsgruppe ER Alf (Animal Liberation Front)som ble etablert I Great … vis mer innhold…
Alle disse selskapene har avviklet sikkerhetstesting på dyr. ‘Det har vært en dominoeffekt,’ Sa allan Mottus, utgiver Av Informationist, et nyhetsbrev for kosmetikk og helsevesen. Mr. Mottus sa bekymring for behandling av dyr var relatert til en økende miljøbevissthet generelt blant forbrukerne. – Trenden i bransjen er at hvis du ikke spiller spillet og kommer deg ut av dyreforsøk, kommer du til å bli målrettet, boikottet og utelatt i kulden, sier han. Mens noen kosmetikk har sluttet å bruke dyr til testing, må de nå stole på produsentene av råvarene som brukes i bransjen, som fortsatt vil bruke dyr til å teste noen av ingrediensene. Det er selskapene som Avon Og Revlon å snakke med sine leverandører og tydelig si at de ikke bruker dyr til testing lenger, og de ber leverandørene om å stoppe bruken av dyr til testing også (Rich). En meningsmåling gjort, men Humane Society Of The United States viser de viktigste punktene avslørt; 68 prosent av velgerne vet at dyr brukes til å teste sikkerheten til kosmetikk. Tre av fire velgere sier at de ville føle seg tryggere, eller så trygge, hvis ikke-dyr metoder ble brukt til å teste sikkerheten til en kosmetisk i stedet for dyreforsøk, kvinner, som er de store forbrukerne av kosmetikk,

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.