en toen kwam de desintegratie van die eens ondoordringbare sluier—gedeeltelijk, in het begin, en, tegen het einde van de twintigste eeuw, compleet. Wetenschap was de katalysator. De ontdekking van ABO-bloedgroepen aan het begin van de eeuw leidde in de jaren negentig tot onderzoek van de Poolse microbioloog Ludwik Hirszfeld waaruit bleek dat bloedgroepen erfelijk waren. In rechtszalen, vooral in Europa, werd bloedtypering van moeder en kind een methode om vermeende vaders uit te sluiten. De strategie had resonantie, omdat bloed zo veel van onze metaforen over familie biedt: bloedbanden, bloedrelaties, bloed is dikker dan water, enzovoort. Het was echter geen fail-safe techniek; het werkte bijvoorbeeld niet als een moeder en haar kind dezelfde bloedgroep hadden. Ook kon bloedtypering een onbekende vader niet identificeren—het kon alleen een vermeende vader uitsluiten. Om deze en andere, minder wetenschappelijke redenen, leken veel mensen zich perfect op hun gemak om bloedtypering als bewijs te negeren.

een tamer bij een circus plaagt een huiskat met een bekraste fauteuil.
a22869

begin jaren veertig klaagde een jonge actrice, Joan Berry, Charlie Chaplin aan, die beweerde dat hij de vader was van haar baby, Carol Ann. Een lab test stelde vast dat Chaplin een onverenigbare bloedgroep had en het kleine meisje niet kon verwekken. Maar de jury verklaarde hem de Vader, hoe dan ook, blijkbaar in overeenstemming met Berry ’s advocaat, die vertelde De Los Angeles Superior Court, “om de bloedtest bindend te houden in dit geval zou zijn om te zeggen, in feite,’ jij kleine zwerver ‘”—dat zou Berry zijn, niet Chaplin—”‘ ga hier weg, ‘ en laat de rijke vader doen wat hij wil. Volgens de jury, schrijft Milanich, ” Chaplins vaderschap is niet afgeleid van zijn biologische link met Carol Ann Berry, maar van zijn relatie met haar moeder.”Dit was een krantenkop-grijpen zaak, omdat het ging om een beroemde acteur, maar de uitkomst, Milanich zegt, was niet bijzonder ongewoon.de genetische tests, die voor het eerst in de jaren zestig werden uitgevoerd, waren veel nauwkeuriger en werden steeds nauwkeuriger. De eerste gebruikte methode, die antigenen op de witte bloedcellen van ouders en kinderen vergeleek, kon vaderschap vaststellen met een nauwkeurigheid van tachtig procent. Door negentien-negentiger jaren, toen de analyse van de PCR (polymerasekettingreactie) de Standaardtechniek van het genetische vaderschap het testen werd, was de nauwkeurigheid van resultaten tot 99 geklommen.9 procent. Toen het ging om de eeuwenoude vraag “Wie is de vader?”virtual certainty had plausible deniability vervangen.

onder de meest enthousiaste adoptanten van de nieuwe vaderschapstesten waren federale en deelstaatregeringen. In de Verenigde Staten bevatte de welfare-reform bill van 1996 bepalingen die kinderhulporganisaties van de staat aanmoedigden om DNA-tests te laten uitvoeren wanneer het vaderschap werd betwist. Het succesvol achtervolgen van Vaders was al lang een kostenbesparend doel van de moderne welvaartsstaten. Milanich citeert een Noorse staatsman in het begin van de twintigste eeuw die verklaarde dat anonieme vaderschap was “een overtreding tegen het kind en tegen de staat.”Maar DNA-testen was een bijzonder voordeel voor clintoniaanse welzijnshervorming. In de politieke retoriek van persoonlijke verantwoordelijkheid werd vaderschap vaak synoniem met financiële steun. Ondertussen, de complexe redenen (huiselijk geweld, verkrachting) dat een vrouw misschien niet altijd willen dat de man die haar zwanger onthulde werden verwaarloosd.dat waren ook de jaren waarin vaderschap onthullingen een hoofdbestanddeel werd van reality TV – het meest bekend in de tabloid talkshow “Maury,” die in 1998 een segment lanceerde genaamd ” Who ‘ s the Daddy?”De formule-een lugubere samenstelling van huiselijke disfunctie, Vrolijk raciale stereotypen, en live—publiek gejoering-heeft bewezen Opmerkelijk duurzaam. Ongelooflijk, ” Maury “wordt nog steeds uitgezonden in 2019, nog steeds met” Who ‘ s the Daddy?, “nog steeds het benoemen en tonen van kinderen van wie het vaderschap wordt betwist. De honderden keren dat de gastheer, Maury Povich, DNA-testresultaten uit een Manilla-envelop haalde – vaak snikken van de moeders en overwinningsdansen van de mannen die van de haak waren losgelaten—hielpen ons op zijn eigen smakeloze manier voor te bereiden op het moderne tijdperk van consumentengenetica, met zijn meer gezonde glans.

in 2007 werd 23andMe het eerste bedrijf dat direct-aan-de-consument-DNA-tests aanbood, met behulp van postorderkits en speekselmonsters die mensen thuis gemakkelijk konden verzamelen. 23andMe, net als AncestryDNA en tientallen andere bedrijven die dergelijke diensten pitchen, produceerde slimme, vrolijke marketingcampagnes die consumenten een nieuw gevoel van zichzelf beloofden, waar ze vandaan kwamen, en aan wie ze toebehoorden. Een recente advertentie van 23andMe toont een mooie jonge vrouw op een reis rond de wereld geïnspireerd door de wetenschap dat ze drie procent Scandinavisch is (we zien haar zwemmen in een Noords meer), negenentwintig procent Oost-Aziatisch, en zesenveertig procent West-Afrikaans (we zien haar dansen en selfies maken met nieuwe vrienden in Azië en Afrika). Met de nieuwe Mail-order kits, kunt u leren over uw etnische afkomst door cirkeldiagram percentage, een onderwerp dat grenzeloze fascinatie houdt voor een heleboel mensen, als het blijkt. U kunt op zijn minst een aantal sterke waarschijnlijkheden over uw gezondheid en uw genetische eigenschappen leren, met inbegrip van nogal eigenaardige degenen-of u de genen hebt die koriander naar zeep laten smaken, bijvoorbeeld, of maken u bunion-gevoelig, of waarschijnlijk een unibrow sport. En af en toe, en soms per ongeluk, kun je broers en zussen vinden waarvan je niet wist dat je ze had, of een biologische vader die niet de vader is die je opvoedde.

Direct-to-consumer DNA testing—of wat soms recreatieve genetica wordt genoemd—is nu een miljardenbedrijf. In februari 2019 hadden zesentwintig miljoen mensen hun DNA toegevoegd aan de databases van de vier belangrijkste bedrijven in het veld. Volgens een analyse door MIT Technology Review, het aantal zou kunnen stijgen tot honderd miljoen in de komende twee jaar.

de alomtegenwoordigheid van DNA-testen heeft een enorme verschuiving in de geschiedenis van het vaderschap veroorzaakt: van een juridische en morele vraag die vaak simpelweg niet beantwoord kon worden op een biomedische materie die onderworpen was aan zeer nauwkeurig bewijs. Dat is de belangrijkste doorlopende lijn in Milanich ‘ s boek, dat de ontwikkelingen in Europa, de Verenigde Staten en Latijns-Amerika behandelt. “De belofte van het moderne vaderschap dat biologische verwantschap bekend kan en moet zijn, is bijna een eeuw na haar ontstaan tot volle bloei gekomen”, schrijft ze. “De wetenschap heeft definitief de sociale en juridische (mis)opvattingen over vaderschap, verwantschap en identiteit overwonnen. Commercialisering heeft onbelemmerde toegang tot testen geboden. De wil tot biologische waarheid heeft voor eens en altijd andere sociale waarden verdrongen.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.