jaarlijks worden ongeveer 20 miljoen dieren getest en gedood, driekwart voor medische doeleinden en de rest om verschillende producten te testen. Naar schatting worden er acht miljoen gebruikt voor pijnlijke experimenten. Uit rapporten blijkt dat minstens 10 procent van deze dieren geen pijnstillers krijgt. De strijd tegen deze wreedheid is een strijd die even belangrijk is als de morele en sociale kwesties waarover de afgelopen jaren is gevochten. Hoewel onderzoekers afhankelijk zijn van dierproeven om medische vooruitgang te boeken, moeten er andere middelen van onderzoek zijn, omdat dierproeven wreed, onmenselijk en vaak onnodig zijn. De American Medical Association is van mening dat onderzoek met dieren absoluut noodzakelijk is voor het behoud en de verbetering van de…toon meer inhoud…de Dierenrechtenbeweging begon in de Verenigde Staten in het begin van de negentiende eeuw en werd uiteindelijk erkend in 1822 toen de Ill-Treatment of Cattle Act werd aangenomen. Deze wet werd gesponsord door Richard Martin, die enkele van de eerste dierenbeschermingsorganisaties en wetten vormde (ironisch genoeg was hij een levenslange jager). Hij nam ook een wetsvoorstel in 1826 om de wrede en onjuiste mishandeling van honden te voorkomen. Naarmate de tijd vorderde ontstonden er meer samenlevingen. Bijvoorbeeld, de ASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals) opgericht in 1866, werd opgericht om de aandacht te vestigen op de kwestie van dierenrechten. De oprichter van de ASPCA, Henry Burgh, zei dat hun missie is “het bieden van effectieve middelen voor de preventie van wreedheid tegen dieren in de Verenigde Staten.”De ASPCA was de eerste humane organisatie die wettelijk bevoegd was om misdaden tegen dieren te onderzoeken en aan te houden met een geweldloze aanpak. Een andere dierenrechtengroep is ALF (Animal Liberation Front), die werd opgericht in grote…Toon meer inhoud…
al die bedrijven hebben de veiligheidstests op dieren stopgezet. ‘Het is een domino-effect geweest’, zei Allan Mottus, uitgever van de Informationist, een nieuwsbrief over cosmetica en gezondheidszorg. De Heer Mottus zei bezorgdheid over de behandeling van dieren is gerelateerd aan een groeiend milieubewustzijn in het algemeen onder consumenten. ‘De industrie trend is dat als je niet’ t spel te spelen en krijgen uit dierproeven, je ‘re gaat worden gericht, geboycot en weggelaten in de kou, ” zei hij. Terwijl sommige cosmetica zijn gestopt met het gebruik van dieren voor hun tests, moeten ze nu afhankelijk zijn van de fabrikanten van de grondstoffen die in de industrie worden gebruikt, die nog steeds dieren zullen gebruiken om sommige van hun ingrediënten te testen. Het zijn bedrijven als Avon en Revlon om met hun leveranciers te praten en duidelijk te zeggen dat ze geen dieren meer gebruiken voor het testen en ze vragen de leveranciers om ook (rijk) te stoppen met het gebruik van dieren voor het testen. Een peiling gedaan, maar de Humane Society van de Verenigde Staten tonen de belangrijkste punten onthuld; 68 procent van de kiezers weet dat dieren worden gebruikt om de veiligheid van cosmetica te testen. Drie op de vier kiezers zeggen dat zij zich veiliger of net zo veilig zouden voelen als niet-dierlijke methoden zouden worden gebruikt om de veiligheid van cosmetica te testen in plaats van dierproeven, vrouwen, die de belangrijkste consumenten van cosmetica zijn,

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.