około 20 milionów zwierząt eksperymentuje się i zabija rocznie, trzy czwarte do celów medycznych, a reszta do testowania różnych produktów. Szacuje się, że osiem milionów jest wykorzystywanych w bolesnych eksperymentach. Raporty pokazują, że co najmniej 10 procent tych zwierząt nie otrzymuje środków przeciwbólowych. Walka z tym okrucieństwem jest walką równie ważną jak wszystkie kwestie moralne i społeczne, o które walczono w ostatnich latach. Chociaż naukowcy polegali na danych z badań na zwierzętach, aby osiągnąć postęp medyczny, powinny istnieć inne środki badań, ponieważ badania na zwierzętach są okrutne, nieludzkie i często niepotrzebne. American Medical Association uważa, że badania z udziałem zwierząt są absolutnie niezbędne do utrzymania i poprawy…Pokaż więcej treści…
ruch na rzecz Praw Zwierząt rozpoczął się w Stanach Zjednoczonych na początku XIX wieku i został ostatecznie uznany w 1822 roku, kiedy uchwalono ustawę o złym traktowaniu bydła. Ustawa ta była sponsorowana przez Richarda Martina, który założył jedne z pierwszych towarzystw i praw ochrony zwierząt (jak na ironię był przez całe życie myśliwym). W 1826 roku uchwalił również ustawę zapobiegającą okrutnemu i niewłaściwemu traktowaniu psów. Z biegiem czasu powstawały kolejne społeczeństwa. Na przykład, ASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals) założona w 1866 roku, została utworzona, aby zwrócić uwagę na kwestię praw zwierząt. Założyciel ASPCA, Henry Burgh, powiedział, że ich misją jest ” zapewnienie skutecznych środków zapobiegania okrucieństwu wobec zwierząt w całych Stanach Zjednoczonych.”ASPCA była pierwszą organizacją humanitarną, która uzyskała prawo do prowadzenia dochodzeń i dokonywania aresztowań za przestępstwa przeciwko zwierzętom przy użyciu podejścia bez przemocy. Kolejną grupą zajmującą się prawami zwierząt jest Alf (Animal Liberation Front), która powstała w Wielkiej…Pokaż więcej treści…
wszystkie te firmy przerwały testy bezpieczeństwa na zwierzętach. „To był Efekt domina” – powiedział Allan Mottus, wydawca Biuletynu Informacyjnego branży kosmetycznej i ochrony zdrowia. Pan Mottus powiedział, że troska o traktowanie zwierząt była związana z rosnącą świadomością środowiskową w ogóle wśród konsumentów. „Trend w branży polega na tym, że jeśli nie zagrasz w grę i nie wyjdziesz z testów na zwierzętach, zostaniesz zaatakowany, zbojkotowany i pominięty na mrozie” – powiedział. Podczas gdy niektóre kosmetyki przestały używać zwierząt do testowania, teraz muszą polegać na producentach surowców używanych w przemyśle, którzy nadal będą używać zwierząt do testowania niektórych swoich składników. Firmy takie jak Avon i Revlon rozmawiają ze swoimi dostawcami i wyraźnie mówią, że nie używają już zwierząt do testowania i proszą dostawców, aby zaprzestali również wykorzystywania zwierząt do testowania (Rich). Ankieta wykonana, ale Humane Society of the United States pokazuje kluczowe punkty ujawnione; 68 procent głosujących wie, że zwierzęta są wykorzystywane do testowania bezpieczeństwa kosmetyków. 3 na 4 głosujących twierdzi, że czuliby się bezpieczniej, lub równie bezpiecznie, gdyby do testowania bezpieczeństwa kosmetyku zamiast testów na zwierzętach użyto metod innych niż zwierzęce, kobiety, które są głównymi konsumentami kosmetyków,

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.