och sedan kom upplösningen av den en gång ogenomträngliga slöjan—delvis, först och i slutet av det tjugonde århundradet, fullständigt. Vetenskapen var katalysatorn. Upptäckten av ABO-blodtyper vid sekelskiftet ledde i nittonhundratal till forskning av den polska mikrobiologen Ludwik Hirszfeld som visade att blodgrupper var ärftliga. I rättssalar, särskilt i Europa, blodtypning av mor och barn blev en metod för att utesluta förmodade fäder. Strategin hade resonans, eftersom blod ger så många av våra metaforer om familjen: blodband, blodförhållanden, blod är tjockare än vatten och så vidare. Det var dock inte en felsäker teknik; det fungerade till exempel inte om en mamma och hennes barn hade samma blodtyp. Inte heller kunde blodtypning identifiera en okänd far—det kunde bara utesluta en påstådd. Av dessa och andra, mindre vetenskapliga skäl verkade många människor helt bekväma med att bortse från blodtypning som bevis.

en tamer på en cirkus retar en huskatt med en repad fåtölj.
a22869

i början av nittonhundratalet stämde en ung skådespelerska med namnet Joan Berry Charlie Chaplin och hävdade att han var far till hennes bebis, Carol Ann. Ett laboratorietest bestämde att Chaplin hade en inkompatibel blodtyp och inte kunde ha far till den lilla flickan. Men juryn förklarade honom fadern, i alla fall, tydligen överens med Berrys advokat, som berättade för Los Angeles Superior Court, ”att hålla blodprovet bindande i det här fallet skulle vara att säga, i själva verket, ”din lilla tramp” ”—det skulle vara Berry, inte Chaplin— ””gå ut härifrån” och låt den rika Fadern göra som han vill.”Enligt juryns uppfattning skriver Milanich:” Chaplins faderskap härrör inte från hans biologiska länk till Carol Ann Berry utan från hans förhållande till sin mamma.”Det här var ett rubrikfall, eftersom det involverade en berömd skådespelare, men resultatet, säger Milanich, var inte särskilt ovanligt.

genetisk testning, som först uppstod på nittonhundratalet, var mycket mer exakt, och det blev stadigt mer. Den första metoden som användes, som jämförde antigener på vita blodkroppar hos föräldrar och barn, kunde fastställa faderskap med en noggrannhet på åttio procent. Vid nittonhundratalet, när PCR-analys (polymeraskedjereaktion) blev standardtekniken för genetisk faderskapstestning, hade noggrannheten i resultaten stigit till 99.9 procent. När det kom till den gamla frågan ” Vem är fadern?, ”virtuell säkerhet hade ersatt trovärdig förnekande.

bland de mest entusiastiska adopterarna av den nya faderskapstestningen var federala och statliga regeringar. I USA innehöll välfärdsreformförslaget från 1996 bestämmelser som uppmuntrade Statliga barnstödsbyråer att beställa DNA-testning när faderskap ifrågasattes. Att framgångsrikt jaga fäder hade länge varit ett kostnadsbesparande mål för moderna välfärdsstater. Milanich citerar en norsk statsman i början av nittonhundratalet som förklarade att anonym faderskap var ” ett brott mot barnet och mot staten.”Men DNA-testning var en speciell välsignelse för Clintonian välfärdsreform. I den politiska retoriken om personligt ansvar blev faderskap ofta synonymt med ekonomiskt stöd. Samtidigt försummades de komplexa orsakerna (våld i hemmet, våldtäkt) som en kvinna kanske inte alltid vill ha mannen som impregnerade henne avslöjad.

det var också de år under vilka faderskap avslöjar blev en häftklammer av reality-TV – mest notoriskt på tabloid talkshow ”Maury”, som 1998 lanserade ett segment som heter ” Who ’ s The Daddy?”Dess formel-en lurid förening av inhemsk dysfunktion, glädjande rasstereotyper och levande publik—har visat sig anmärkningsvärt hållbar. Otroligt,” Maury ”flyger fortfarande 2019, fortfarande med” vem är pappan?, ”namnger och visar fortfarande barn vars faderskap ifrågasätts. De hundratals gånger som värden, Maury Povich, sombrely drog DNA-testresultat från ett manila—kuvert—ofta framkallade sobs från mödrarna och segerdanserna från de män som hade blivit släppta av kroken-hjälpte på sitt eget klibbiga sätt att förbereda oss för den moderna eran av konsumentgenetik, med sin mer hälsosamma glans.

2007 blev 23andMe det första företaget som erbjöd direkt-till-konsument-DNA-test, med hjälp av postorderpaket och salivprover som människor enkelt kunde samla hemma. 23andMe, som AncestryDNA och dussintals andra företag som pitching sådana tjänster, producerade smarta, optimistiska marknadsföringskampanjer som lovade konsumenterna en ny känsla av sig själva, var de var från och till vem de tillhörde. En ny 23andMe-annons visar en härlig ung kvinna på en världsresa inspirerad av kunskapen om att hon är tre procent skandinavisk (vi ser henne simma i en nordisk sjö), tjugonio procent östasiatisk och fyrtiosex procent Västafrikansk (vi ser henne dansa och ta selfies med nya vänner i Asien och Afrika). Med de nya postorder kit, du kan lära dig om din etniska anor genom cirkeldiagram procent, ett ämne som håller gränslös fascination för många människor, som det visar sig. Du kan lära dig åtminstone några starka sannolikheter om din hälsa och dina genetiska egenskaper, inklusive ganska märkliga—oavsett om du har generna som gör cilantro smak som tvål, till exempel, eller gör dig bunion-benägen, eller sannolikt att sporta en unibrow. Och ibland, och ibland av misstag, kan du hitta syskon som du inte visste att du hade, eller en biologisk far som inte är fadern som uppfödde dig.

direkt-till-konsument—DNA—testning-eller vad som ibland kallas fritidsgenetik-är nu ett företag med flera miljarder dollar. I februari 2019 hade tjugosex miljoner människor lagt till sitt DNA i databaserna för de fyra huvudföretagen inom området. Enligt en analys av MIT Technology Review kan antalet klättra till hundra miljoner under de kommande två åren.

ubiquiteten av DNA-testning har orsakat ett stort skifte i faderskapets historia: från en juridisk och moralisk fråga som ofta helt enkelt inte kunde besvaras på en biomedicinsk fråga som är föremål för mycket exakt bevis. Det är den stora genomgången i Milanichs bok, som täcker utvecklingen i Europa, USA och Latinamerika. ”Modern faderskaps löfte om att biologiskt släktskap kan och borde vara känt har, nästan ett sekel efter dess uppkomst, kommit till fullo,” skriver hon. ”Vetenskapen har definitivt besegrat sociala och juridiska (mis)förståelser av faderskap, släktskap och identitet. Kommersialisering har gett obegränsad tillgång till testning. Viljan till biologisk sanning har förskjutit andra sociala värden en gång för alla.”

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.